చట్టవిరుద్ధమైన మిలిటరీ ఆదేశాన్ని పాటించడం గురించి తెలుసుకోవాలి

అమెరికా సంయుక్తరాష్ట్రాల మిలిటరీలో క్రియాశీలక విధి లేదా రిజర్వ్లో ఒకరికి సంబందించినప్పుడు, నేను యునైటెడ్ స్టేట్స్ రాజ్యాంగం మద్దతు మరియు రక్షించడానికి అని గంభీరమైన ప్రమాణము (లేదా ధ్రువపరచు) అన్ని శత్రువులను వ్యతిరేకంగా, విదేశీ మరియు దేశీయ; నేను నిజ విశ్వాసం మరియు విశ్వాసాన్ని భరించేలా చేస్తాను. మరియు నేను యునైటెడ్ స్టేట్స్ అధ్యక్షుల ఆదేశాలు మరియు నియమాలు మరియు మిలిటరీ జస్టిస్ యూనిఫాం కోడ్ ప్రకారం, నాకు నియమించిన అధికారుల ఆదేశాలు కట్టుబడి ఉంటుంది.

నేషనల్ గార్డ్ చేర్చుకున్న సభ్యులకు ఇదే విధమైన ప్రమాణమును తీసుకోవలసి ఉంది, వారి రాష్ట్రాల గవర్నర్ల ఆదేశాలను పాటించటానికి అదనంగా ప్రమాణం చేస్తారు.

నేను ప్రమాణం చేస్తున్నా

ఆఫీసర్లు, కమీషన్ మీద, కిందికి ప్రమాణము:

నేను అన్ని శత్రువులను, విదేశీ మరియు దేశీయులకు వ్యతిరేకంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క రాజ్యాంగంను నేను సమర్ధించానని మరియు రక్షించాలని నేను పశ్చాత్తాపపడుతున్నాను; నేను నిజ విశ్వాసం మరియు విశ్వాసాన్ని భరించేలా చేస్తాను. ఎటువంటి మానసిక రిజర్వేషన్లు లేదా ఎగవేత ప్రయోజనం లేకుండానే నేను ఈ బాధ్యత స్వతంత్రంగా తీసుకుంటాను. మరియు నేను ప్రవేశించబోతున్నాను కార్యాలయం యొక్క విధులను నేను బాగా మరియు విశ్వసనీయంగా నిర్వర్తిస్తాను.

సైనిక క్రమశిక్షణ మరియు సమర్థత ఆదేశాలకు విధేయత పునాదిపై నిర్మించబడ్డాయి. శిక్షకుడు శిబిరాల రోజు నుండి వెంటనే, ప్రశ్నించకుండా, తమ పై అధికారుల నుండి ఆదేశాలను పాటించటానికి బోధిస్తారు.

చట్టబద్ధమైన ఆర్డర్లు

సైనిక అధికారులు వారి అధికారులచే జారీ చేయబడిన చట్టపరమైన ఆదేశాలను పాటించటానికి విఫలమయ్యారు. మిలిటరీ జస్టిస్ యొక్క యూనిఫారమ్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 90 (యుసిఎంజె) ఒక సైనిక సభ్యుడి ద్వారా ఉన్నతమైన నిర్బంధిత అధికారిచే నిర్లక్ష్యం చేయబడిన నేరాన్ని తెలియజేస్తుంది. ఆర్టికల్ 91 ఒక సుపీరియర్ నాన్కమిషన్డ్ లేదా వారెంట్ ఆఫీసర్ యొక్క నిర్భంధమైన అవిధేయతకు వర్తిస్తుంది. ఆర్టికల్ 92 ఏ చట్టబద్ధమైన క్రమంలో అవిధేయత నేరం (ఈ నిబంధన కింద అవిధేయత "ఇష్టపూర్వకంగా" లేదు).

ఈ కథనాలకు విధేయత అవసరం చట్టపరంగా ఆదేశాలు. చట్టవిరుద్ధమైన ఆదేశాన్ని పాటించకపోవడమే కాదు, అలాంటి క్రమంలో విధేయుడిగా ఉండటం నేర విచారణకు దారి తీయవచ్చు. సైనిక ఉత్తర్వులు దీర్ఘకాలంగా ఆదేశాలు జరుపుతున్నప్పుడు కూడా వారి చర్యలకు జవాబుదారీగా ఉన్నాయి.

"నేను ఆదేశాలను అనుసరిస్తూనే ఉన్నాను."

' నేను ఆదేశాలను పాటించాను, "వందల కేసులలో (ముఖ్యంగా ప్రపంచ యుద్ధం II తరువాత నురేమ్బెర్గ్ ట్రిబ్యునల్స్లో నాజీ నేతలచేత) చట్టపరమైన రక్షణగా విఫలమైంది.

యునైటెడ్ స్టేట్స్ మిలటరీ అధికారి యొక్క మొదటి రికార్డు " నేను ఆదేశాలను పాటించాను "ఫ్రాన్స్తో యుద్ధం జరిగినప్పుడు, ఫ్రెంచ్ ఏదైనా యుద్ధానికి నౌకలను పట్టుకోవటానికి అనుమతినిచ్చే ఒక చట్టాన్ని కాంగ్రెస్ ఆమోదించింది, అయితే అధ్యక్షుడు జాన్ ఆడంస్ అధికార ఉత్తర్వు వ్రాసినప్పుడు, అతను నౌకాదళ ఓడలను స్వాధీనం చేసుకునేందుకు ఒక ఫ్రెంచ్ నౌకాశ్రయానికి వెళ్లి లేదా ఒక ఫ్రెంచ్ నౌకాశ్రయం నుండి ప్రయాణిస్తున్న ఏదైనా నౌకను అధ్యక్షుడు సూచనల ప్రకారం, ఒక US నేవీ కెప్టెన్ డానిష్ షిప్ ఎగిరే చేప), ఇది ఫ్రెంచ్ పోర్ట్ నుండి మార్గంలో ఉంది.

ఓడ యజమానులు US మెరైమ్టైమ్ కోర్టులో నేవీ కెప్టెన్పై దావా వేశారు. వారు గెలిచారు, మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయాన్ని సమర్థించింది. U.S. సుప్రీం కోర్ట్ నేవీ కమాండర్లు అటువంటి ఉత్తర్వులు చట్టవిరుద్ధంగా ఉన్నప్పుడు అధ్యక్ష ఆజ్ఞలకు విధేయత చూపినప్పుడు "తమ సొంత ప్రమాదంలో పనిచేస్తాయి" అని చెప్పారు.

వియత్నాం యుద్ధం యునైటెడ్ స్టేట్స్ సైనిక కోర్టులను " నేను ఆదేశాలను పాటించాను "మునుపటి సంఘర్షణ కంటే రక్షణ ఈ సందర్భాలలో నిర్ణయాలు స్పష్టంగా చట్టవిరుద్ధంగా చట్టవిరుద్ధ ఉత్తర్వులను క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ నుండి ఒక ఆచరణీయ రక్షణ కాదని నిర్ధారించాయి.

లో యునైటెడ్ స్టేట్స్ v. కీనన్, ఓల్డ్ వియత్నాం పౌరుడు షూట్ మరియు చంపడానికి ఒక ఆర్డర్ పాలించిన తర్వాత ఆరోపణలు (కీనాన్) హత్య దోషిగా. మిలిటరీ అప్పీల్స్ న్యాయస్థానం " సాధారణ అర్ధంలో మరియు అవగాహన ఉన్న వ్యక్తి దానిని అక్రమంగా అంటుకుంటాడు అటువంటి స్వభావం ఉన్నట్లయితే ఆదేశాలకు సంబంధించిన చర్యలకు సమర్థన ఉండదు. "(ఆసక్తికరంగా, కీనన్ ఆర్డర్, కార్పోరల్ లుస్కో ఇచ్చిన సైనికుడు, పిచ్చితనం కారణంగా నిర్దోషిగా).

బహుశా అత్యంత ప్రసిద్ధ కేసు " నేను ఆదేశాలను పాటించాను "మార్చ్ 16, 1968 న నా లాయి ఊచకోతలో తన పాత్ర కోసం మొదటి లెఫ్టినెంట్ విలియం కాల్లే యొక్క కోర్టు-మార్షల్ రక్షణ. సైనిక అధికారులు అతని అధికారుల క్రమాన్ని పాటిస్తున్నారని కాల్లీ యొక్క వాదనను తిరస్కరించింది.1971 మార్చ్ 29 న కాల్లీ premeditated హత్య మరియు జైలులో జీవితం శిక్ష.

ఏదేమైనా, అమెరికా సంయుక్తరాష్ట్రాల్లో ప్రజా వ్యతిరేకత ఈ అత్యంత ప్రచారం, వివాదాస్పద విచారణ తరువాత అధ్యక్షుడు నిక్సన్ అతనిని క్షమాపణ చెప్పింది. ఫోర్ట్ బెన్నింగ్, జార్జియాలో గృహ నిర్బంధంలో 3 1/2 సంవత్సరాలు గడిపిన కాలే, ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి తన విడుదలకి ఆదేశించాడు.

2004 లో, సైన్యం ఖైదీలను మరియు నిర్బంధాలను దుర్వినియోగం చేసినందుకు ఇరాక్కు పంపించిన అనేక సైనిక సభ్యుల కోర్టు-యుద్ధాలు ప్రారంభించాయి. పలువురు సభ్యులు సైనిక నిఘా అధికారుల ఆదేశాలను అనుసరిస్తున్నారని పేర్కొన్నారు. దురదృష్టవశాత్తు (వారికి), ఆ రక్షణ ఎక్కడా లేదు. ఖైదీల దుర్వినియోగం అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు మిలిటరీ జస్టిస్ యొక్క యూనిఫాం కోడ్ (నేటి ఆర్టికల్ 93 - క్రూలీటీ అండ్ మల్లేట్రీమెంట్) క్రింద నేరం.

అయితే …

సైనిక చట్టం ప్రకారం, "ఆర్డర్లు పాటించటానికి" ముసుగుతో చేసిన నేరాలకు సైనిక సభ్యులు జవాబుదారీగా వ్యవహరిస్తారు మరియు చట్టవిరుద్ధమైన ఆదేశాలు పాటించటానికి ఏ అవసరం లేదు.

అయితే, ఇక్కడ రబ్ ఉంది: ఒక సైనిక సభ్యుడు తన / ఆమె సొంత ప్రమాదంలో అటువంటి ఆదేశాలు అవిధేయుడైన. చివరకు, ఆర్డర్ సభ్యుడు అక్రమ లేదా చట్టవిరుద్ధమైనదిగా భావించాడో లేదో కాదు; ఇది సైనిక అధికారులు (మరియు కోర్టులు) ఆర్డర్ చట్టవిరుద్ధం లేదా చట్టవిరుద్ధమైనదని భావిస్తున్నారా.

కేస్ ఇన్ పాయింట్: 1995 లో, Spec-4 మైఖేల్ న్యూ జర్మనీలోని ష్విన్ఫుర్ట్లో యు.ఎస్. ఆర్మీ యొక్క 3 వ ఇన్ఫాంట్రీ విభాగం యొక్క 1/15 బటాలియన్తో పనిచేశారు. మాసిడోనియాకు ఒక బహుళజాతీయ శాంతి పరిరక్షక మిషన్లో భాగంగా నియమించబడినప్పుడు, స్పెషల్ -4 న్యూస్ మరియు అతని యూనిట్లో ఉన్న ఇతర సైనికులు ఐక్యరాజ్యసమితి (యు.ఎన్.) హెల్మెట్లు మరియు చేతి కవచాలను ధరించడానికి ఆదేశించారు. కొత్తది ఆర్డర్ నిరాకరించింది, అది చట్టవిరుద్ధమైనదని వాదించింది. కొత్త యొక్క ఉన్నతాధికారులు అసమ్మతి చెందారు. అంతిమంగా, న్యాయస్థాన-మార్షల్ ప్యానెల్ కూడా చేసింది. చట్టబద్ధమైన క్రమంలో అవిధేయత చూపించినందుకు కొత్తగా దోషులుగా గుర్తించబడి, చెడ్డ ప్రవర్తనకు శిక్ష విధించారు.

సాయుధ దళాల అప్పీల్స్ న్యాయస్థానం వలె క్రిమినల్ అప్పీల్స్ యొక్క ఆర్మీ కోర్ట్ దోపిడీని సమర్థించింది.

ఇది చాలా ప్రమాదకరమైనది

ఒక ప్రమాదకరమైన మిషన్ లో పాల్గొనేందుకు ఒక ఆర్డర్ గురించి ఏమిటి? సైనిక చట్టబద్ధంగా ఒక "ఆత్మహత్య మిషన్" ఆర్డర్ జారీ చేయవచ్చా? మీరు వారు పందెం.

అక్టోబరు, 2004 లో, ఆర్క్ హిల్, సౌత్ కరోలినాలోని 343 వ క్వార్టర్మాస్టర్ కంపెనీ నుండి ఒక ప్లాటూన్లో 19 మంది సభ్యుల బృందం దర్యాప్తును ప్రకటించింది, ఇరాక్ ప్రమాదకరమైన ప్రాంతాల్లో రవాణా సరఫరా చేయడానికి నిరాకరించింది.

కుటుంబ సభ్యుల అభిప్రాయం ప్రకారం, కొంతమంది సైనికులు తమ వాహనాలను నిరాయుధులయ్యారు (లేదా చిన్న కవచం కలిగి ఉండటం), ఎందుకంటే ఇరాక్లో అత్యంత ప్రమాదకరమైనది ఒకటి.

నివేదికల ప్రకారం, ఈ బృందం మిషన్ కోసం ముందుగా నిష్క్రమణ బ్రీఫింగ్ కోసం చూపించడంలో విఫలమైంది.

వీటి కోసం వారు శిక్షించబడతారా? వారు ఖచ్చితంగా చెయ్యగలరు.

ఒక ప్రమాదకరమైన పనిని చేయటానికి ఒక క్రమంలో చట్టబద్ధమైనది ఎందుకంటే ఇది ఒక నేరం చేయడానికి ఒక క్రమంలో కాదు. ప్రస్తుత చట్టం ప్రకారం, మరియు కోర్టులు-మార్షల్ కోసం మాన్యువల్, " ఒక సైనిక విధి లేదా చర్య యొక్క పనితీరు అవసరమయ్యే ఒక ఉత్తర్వు చట్టబద్ధమైనదిగా ఊహించబడవచ్చు మరియు ఇది అధీనంలోని ప్రమాదాలపై అవిధేయత చూపింది. ఈ అనుమానం ఒక నేరం యొక్క కమీషన్ని నిర్దేశించే ఒక చట్టవిరుద్ధమైన చట్టవ్యతిరేక క్రమంలో వర్తించదు. '

వాస్తవానికి, ఒకరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది సైనికులు ఇతరులను అవిధేయత చూపించారని రుజువు చేయగలిగితే, ఆర్టికల్ 94 ప్రకారం, నేరారోపణ నేరాలను నేరస్థుల నేరానికి చేర్చవచ్చని వారు గుర్తించవచ్చు. శాంతి సమయాలలో కూడా తిరుగుబాటు మరణశిక్ష విధించబడుతుంది.

విధేయత, లేదా విధేయత లేదు?

కాబట్టి, పాటించటానికి, లేదా కట్టుబడి కాదు? ఇది క్రమంలో ఆధారపడి ఉంటుంది. సైనిక సభ్యులు తమ సొంత ప్రమాదంలో ఆదేశాలను పాటించరు. వారు తమ స్వంత ప్రమాదాల్లో ఆదేశాలకు కూడా విధేయులుగా ఉంటారు. నేరానికి పాల్పడిన క్రమంలో చట్టవిరుద్ధమైనది. సైనిక విధిని నిర్వహించడానికి, ఒక నేరం యొక్క కమీషన్ను కలిగి ఉండకపోయినా, ఎంత ప్రమాదకరమైనది అయినప్పటికీ, చట్టబద్ధమైనది.