హాలోవీన్ మీద మిలిటరీ యూనిఫాంలు ధరించే ధార్మికత

ప్రతి సంవత్సరం అక్టోబర్ 31 న, చిన్న పిల్లలను (మరియు అంతగా లేని చిన్న "పిల్లలు") దుస్తులు ధరించి మరియు క్యాండీ కోసం తలుపులు-తలుపులు యాచించేవారు. ఈ ఫొల్క్స్ లో, చిన్న మరియు పొడవాటి రెండు సంయుక్త రాష్ట్రాల మిలిటరీ యూనిఫాంల ప్రతిబింబాలను ధరిస్తారు.

అది చట్టబద్దమైనదేనా? మీరు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆర్మీ ఆఫీసర్ లాగా మీ చిన్న రామ్బోను మారాలని? మీ పెద్ద రాంబో గురించి ఏమిటి?

యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోడ్ (USC) లో క్రియాశీలంగా లేని వ్యక్తులచే యునైటెడ్ స్టేట్స్ మిలిటరీ యూనిఫాం యొక్క దుస్తులు గురించి ఫెడరల్ చట్టాలు ప్రచురించబడ్డాయి.

ముఖ్యంగా, 10 USC, ఉపశీర్షిక A, పార్ట్ II, చాప్టర్ 45, సెక్షన్లు 771 మరియు 772.

విభాగం 771 states:

లేకపోతే చట్టం ద్వారా అందించిన తప్ప, సైన్యం, నౌకాదళం, ఎయిర్ ఫోర్స్, లేదా మెరైన్ కార్ప్స్ సభ్యుడు మినహా ఏ వ్యక్తి అయినా, (1) ఏకరీతి, ఏకరీతి, సైనిక, నావికాదళం, వైమానిక దళం లేదా మెరైన్ కార్ప్స్ యొక్క ఏకరీతి భాగం; లేదా

(2) ఏ విధమైన ఏ భాగం అయినా అది సైనిక, నావికాదళం, వైమానిక దళం, లేదా మెరైన్ కార్ప్స్ యొక్క ఏకరీతి ప్రత్యేకమైన భాగం వలె ఉంటుంది

విభాగం 772 కొన్ని మినహాయింపులను జాబితా చేస్తుంది:

(ఎ) ఆర్మీ నేషనల్ గార్డ్ లేదా ఎయిర్ నేషనల్ గార్డ్ సభ్యుడు ఆర్మీ నేషనల్ గార్డ్ లేదా ఎయిర్ నేషనల్ గార్డ్ కోసం సూచించిన ఏకరీతి దుస్తులు ధరించవచ్చు, కేసు కావచ్చు.

(బి) నావికా మిలిషియా సభ్యుడు నౌకా మిలిషియా కోసం సూచించిన ఏకరీతి ధరించవచ్చు.

(సి) సైన్యం, నౌకాదళం, వైమానిక దళం లేదా మెరైన్ కార్ప్స్ యొక్క పదవీ విరమణ పొందిన అధికారి బిరుదును మరియు తన విరమణ గ్రేడ్ యొక్క ఏకరీతి ధరించవచ్చు.

(డి) సైన్యం, నౌకాదళం, వైమానిక దళం లేదా మెరైన్ కార్ప్స్ నుండి గౌరవనీయమైన పరిస్థితులలో లేదా డిశ్చార్జ్ చేయబడిన వ్యక్తి తన డిచ్ఛార్జ్ తర్వాత మూడు నెలల్లోపు తన ఇంటికి ఉత్సర్గ ప్రదేశానికి వెళ్లినప్పుడు తన యూనిఫాంను ధరించవచ్చు.

(e) సైనిక, నావికాదళం, వైమానిక దళం లేదా మెరైన్ కార్ప్స్ యుద్ధ సమయంలో గౌరవప్రదంగా పనిచేసే వ్యక్తికి అధ్యక్షుడు సూచించిన నియమాల ద్వారా అధికారం ఉన్నప్పుడు, ఏకరీతి ధరించే వ్యక్తి ఆ యుద్ధ సమయంలో అతడిచే నిర్వహించబడిన అత్యధిక గ్రేడ్.

(f) సాయుధ దళాన్ని అసహ్యించుకొనే పాత్ర పోషించనట్లయితే సైన్యం, నౌకాదళం, వైమానిక దళం లేదా మెరీన్ కార్ప్స్ సభ్యుడిని ఒక నాటక లేదా చలన చిత్ర ఉత్పత్తిలో నటుడిగా చిత్రీకరించినప్పుడు ఆ సాయుధ దళం యొక్క ఏకరీతి ధరించవచ్చు.

(g) సైనిక శాఖ యొక్క కార్యదర్శి సూచించవచ్చు వంటి వెటరన్స్ అఫైర్స్ శాఖ ద్వారా అమలు ఒక అనుభవజ్ఞులు 'హోం ఒక అధికారి లేదా నివాసి ఇటువంటి ఏకరీతి ధరించవచ్చు.

(హెచ్) ఆర్మీ, నౌకా, వైమానిక దళం లేదా మెరైన్ కార్ప్స్ నిర్వహించిన సైనిక సూచనల కోర్సుకు హాజరైనప్పుడు, పౌరసత్వం ఇటువంటి యూనిఫామ్ యొక్క దుస్తులు ప్రత్యేకంగా అధికారి సూచించిన నియమాల ప్రకారం ప్రత్యేకంగా ఆ సైనిక దళం సూచించిన ఏకరీతి ధరించవచ్చు సైనిక విభాగానికి సంబంధించినది.

(I) వైమానిక దళం కార్యదర్శిగా సూచించే నియమాల ప్రకారం, వైమానిక దళం పాఠశాల నుండి పట్టభద్రులైన ఒక విదేశీయుడి పౌరుడు ఎయిర్ ఫోర్స్ యొక్క సరైన వైమానిక దళాలను ధరించవచ్చు.

(j) కింది వర్గాలలో ఏదైనా ఒక వ్యక్తి ఆ వర్గం కోసం సూచించిన ఏకరీతి ధరించవచ్చు:

• (1) బాయ్ స్కౌట్స్ ఆఫ్ అమెరికా యొక్క సభ్యులు.
• (2) మిలిటరీ శాఖ కార్యదర్శి నియమి 0 చబడిన ఇతర సంస్థల సభ్యులు

ఇది ఉపరితలంపై కనిపిస్తుంది, చట్టం అందంగా సాదా అని, కుడి? పైన పేర్కొన్న వర్గాలు ఏవీ లేవు. లేదా, వారు?

సెక్షన్ 772 (ఎఫ్) యూనిఫాం థియేటర్ ప్రొడక్షన్లో ధరించడానికి అనుమతిస్తుంది. ట్రిక్ లేదా ట్రీట్ "థియేటర్ ప్రొడక్షన్?" ఎవరికీ తెలియదు, ఎటువంటి న్యాయస్థానం దీనిని ఎప్పుడైనా నిర్వచించలేదు. సుప్రీం కోర్టు దగ్గరగా ఉన్న ఒక న్యాయస్థానం, SCHACHT v. UNITED STATES, 398 U.S. 58 (1970) లో "రంగస్థల ఉత్పత్తి" యొక్క చాలా ఉదారవాద వివరణను ఉపయోగించింది. ఈ సందర్భంలో, కోర్టు ఇలా చెప్పింది:

మా మునుపటి కేసులు 18 U.S.C. 702, అది అధికారం లేకుండా మా సైనిక యూనిఫారాలు ధరించడానికి ఒక నేరం, ఒంటరిగా నిలబడి ఉంది, దాని ముఖం మీద చెల్లుబాటు అయ్యే శాసనం. చూడండి, e. g., యునైటెడ్ స్టేట్స్ v. ఓ'బ్రియన్, 391 U.S. 367 (1968). కానీ 18 U.S.C. యొక్క సాధారణ నిషేధం. 702 ఎల్లప్పుడూ 10 USC దృష్టితో చూడలేము. 772, కొన్ని పరిస్థితులలో సైనిక యూనిఫారాలు ధరించి, "నాటక ఉత్పత్తి" లో సాయుధ సేవల సభ్యుని పాత్ర పోషించే ఒక నటుడి పరిస్థితితో సహా పరిస్థితులను కలిగి ఉంది. 10 U.S.C. 772 (f). ఈ కేసులో ప్రభుత్వం యొక్క వాదన హౌస్టన్లో ఏమైనా ఈ ఔత్సాహిక నటులు 772 (f) యొక్క అర్ధంలో ఒక "రంగస్థల ఉత్పత్తి" గా పరిగణించరాదని తెలుస్తుంది. మేము అలాంటి సూచనను అనుసరించలేకపోయాము. ఖచ్చితంగా థియేటర్ ప్రొడక్షన్స్ ఎల్లప్పుడూ భవనాల్లో లేదా సంప్రదాయ వేదిక వంటి నిర్వచించిన ప్రాంతాల్లో ప్రదర్శించబడవు. వారు వృత్తిపరమైన నటీనటుల చేత చేయబడాలి లేదా భారీగా ఆర్ధికంగా లేదా విస్తృతంగా ఉత్పత్తి చేయబడాలి. ఔత్సాహికులు ప్రదర్శించిన సమయ పురాతన, బహిరంగ రంగస్థల ప్రదర్శనలు, వినోదం మరియు ప్రపంచ ప్రజల విద్యలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషించాయి. ఇక్కడ, ఈ రికార్డు లేకుండా వివాదాస్పద నటీనటుల తయారీ మరియు పునరావృత ప్రదర్శన లేకుండా ప్రేక్షకులలో వియత్నాం యుధ్ధంలో పాల్గొనటానికి ఒక అవగాహన మరియు వ్యతిరేకతను ప్రేరేపించడానికి రూపొందించిన చిన్న నాటకం ద్వారా ప్రదర్శించబడుతుంది. సుప్రా, 60 మరియు ఈ పేజీలో. ప్రదర్శనలు క్రూడ్ మరియు 398 U.S. 58, 62 ఔత్సాహిక మరియు బహుశా కనిపించకుండా ఉండవచ్చని చెప్పవచ్చు, కానీ అదే విషయం అనేక రంగస్థల ప్రదర్శనలు గురించి చెప్పవచ్చు. మేము థియేట్రికల్ ప్రొడక్షన్స్ కోసం ప్రత్యేకమైన మినహాయింపును వ్రాసినప్పుడు అది వృత్తిపరంగా ఉత్పత్తి చేయబడిన నాటకాల్లో ఒక ఇరుకైన మరియు పరిమిత వర్గాన్ని మాత్రమే కాపాడాలని ఉద్దేశించినది కాదు. 772 (f) పరిధిలో ఉన్నది మరియు ఏది కాదు అనే దానిపై అన్ని ప్రశ్నలను మేము ఇక్కడ నిర్ణయించకూడదు. స్కచ్ట్ పాల్గొన్న స్ట్రీట్ స్కిట్ ఆ విభాగానికి అర్ధం లోపల "థియేటర్ ప్రొడక్షన్" అని మేము నిర్దారించుకుంటాము.

ఈ నిర్ణయం తీసుకునేటప్పుడు, సుప్రీం కోర్టు, "సాయుధ బలగాలను అసహ్యించుకొనేలా పోషించనట్లయితే," శాసనం నుండి రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా ఉన్న పదాలను కూడా అణిచివేసింది. కోర్టు ఇలా చెప్పింది:

ఇది 772 (f) యొక్క చివరి నిబంధనకు బలం మరియు ప్రభావాన్ని కల్పించడం ద్వారా స్వేచ్ఛా ప్రసంగం యొక్క కుడివైపున రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన నిర్బంధాన్ని విధించాలని ఇది పిటిషనర్ యొక్క ఫిర్యాదుకు తెస్తుంది. మేము అంగీకరిస్తునాము. ఈ ముఖం మీద ఈ నిబంధన కేవలం 772 (ఎఫ్) యొక్క సైనికదళాన్ని "నిర్లక్ష్యంగా" చేయని నాటకీయ వర్ణనలకు మాత్రమే పరిమితం చేస్తుంది, కాని ఈ పరిమితి 18 USC తో కలిసి చదవబడుతుంది. 702, ఇది ప్రవర్తనా విధానానికి లేదా తన సాయుధ దళాల యొక్క 398 U.S. 58, 63 విధానాలను విమర్శించే సందర్భంలో చెప్పడానికి ఒక సైనిక యూనిఫారాన్ని ధరించిన నటుడిగా కాంగ్రెస్ ప్రభావం చూపింది. ఒక నటుడు, మా దేశంలో అందరిలాగానే, నాటకీయ పనితీరు సమయంలో ప్రభుత్వాన్ని విమర్శించటానికి బహిరంగంగా బహిరంగంగా ప్రసంగ స్వేచ్ఛకు రాజ్యాంగ హక్కును కలిగి ఉంటారు. 772 (f) యొక్క చివరి నిబంధన నటుడికి ఈ రాజ్యాంగ హక్కును తిరస్కరించింది, అతను ఒక సైనిక యూనిఫారంను ధరించాడు, ఇది సైనికను అక్రమార్జన మరియు అపకీర్తిగా తీసుకువచ్చే విషయాలను చెప్పడానికి అతనికి ఒక నేరం. ప్రస్తుత సందర్భంలో స్చచ్ట్ ఆర్మీని ప్రశంసించిన ప్రదర్శనలో పాల్గొనడానికి స్వేచ్చగా ఉన్నాడు, కాని 772 (f) యొక్క ఆఖరి నిబంధన కింద అతను తన చిత్రణను ప్రశంసిస్తూ సైనిక దళాన్ని దాడి చేస్తే అతను ఫెడరల్ నేరానికి శిక్షించబడతాడు. 772 (f) యొక్క అర్థం లోపల "థియేటర్ ప్రొడక్షన్" అని స్చాచ్ట్ పాల్గొన్న స్కిట్ అని మా పూర్వపు వెలుగులో వెల్లడైంది, అది అతని నమ్మకము నిరంతరాయంగా ఉంటుంది, వియత్నాంలో ఆర్మీ మరియు మా దేశం. ఈ కారణం స్పష్టంగా శిక్షా స్వేచ్ఛ యొక్క రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా ఉంటుంది. 772 (f) యొక్క చివరి నిబంధన, ఇది అమెరికన్లను వియత్నాంలో యుద్ధాన్ని స్తుతించటానికి విడిచిపెట్టినప్పటికీ, దానిని వ్యతిరేకించినందుకు షాచ్ట్ వంటి వ్యక్తులను జైలుకు పంపవచ్చు, ఇది మొదటి సవరణను కలిగి ఉన్న దేశంలో మనుగడ సాధ్యం కాదు. 772 (ఎఫ్) యొక్క రాజ్యాంగతను సంరక్షించడానికి, ఆఖరి విభాగాన్ని విభాగంలో నుండి తప్పించుకోవాలి.

కాబట్టి, పై సుప్రీం కోర్టు కేసులో, న్యాయస్థానం "థియేటర్ ప్రొడక్షన్" ను చాలా సరళంగా నిర్వచించింది, మరియు రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా సైనిక పాత్రను అసహ్యించుకొనేందుకు ఉద్దేశించిన నిషేధాన్ని నిషేధించింది.

కాబట్టి, మీ పిల్లవాడిని హాలోవీన్ కోసం వైమానిక దళ అధికారిగా దుస్తులు ధరించడం చట్టవిరుద్ధం? ఖచ్చితంగా తెలియదు, కానీ చాలా బహుశా కాదు.

సాంకేతిక చట్టబద్ధత నుండి ప్రత్యేకించి అది నిజంగా ముఖ్యమైనది కాదా లేదా అనేది. మీ కిడ్ ఏకరీతి ధరించినట్లయితే, అరెస్టు మరియు ప్రాసిక్యూషన్ ఫలితంగా ఉందా? దాదాపు ఖచ్చితంగా కాదు. మా న్యాయ వ్యవస్థలో, జిల్లా న్యాయవాదులకు చట్టపరమైన ఉల్లంఘనలను ప్రాసిక్యూట్ చేయడానికి మరియు ఏది విస్మరించాలి అనేవి విస్తృత అక్షాంశంగా ఇవ్వబడ్డాయి.

అనేక రాష్ట్రాల్లో సొదొమ ఇప్పటికీ చట్టవిరుద్ధం. కానీ, ప్రత్యేకమైన పరిస్థితులు ఉన్నట్లయితే, మీరు ఈ నేరాన్ని విచారిస్తున్న DA ను కనుగొనేలా కష్టపడతారు.

అనేక సంవత్సరాల క్రితం, మన పొరుగున ఉన్న పొడవైన బొచ్చు-హిప్పీ-రకం దేశం ఉంది, దీని అలవాటు ఇది (బిగ్గరగా) సైనికను విమర్శించింది. ఏదైనా పనిలో, లేదా సంఘటనలో (లేదా, కేవలం ఒక నడకను తీసుకొని) మీరు అతనిని చూసే ఏ సమయంలో అయినా, అతను వినడానికి కావలసినంత కాలం విరామం తీసుకునే మూర్ఖమైన ఎవరినైనా వ్యతిరేక సైనిక సిద్ధాంతాన్ని చంపుతాడు. జనాభాలో ఎక్కువమంది చురుకైన బాధ్యత లేదా పదవీ విరమణ ఉన్న ఒక పట్టణంలో ఉన్నందున, అతను కమ్యూనిటీలో బాగా నచ్చలేదు అని మీరు ఊహించవచ్చు.

అప్పుడు ఒకరోజు అతను ఆర్మీ ఫీల్డ్ జాకెట్ ధరించడం మొదలుపెట్టాడు, అతను మిలటరీ మిగులు స్టోర్ నుండి పొందాడు. జాకెట్టు "యు ఆర్మీ" టేప్, యూనిట్ బ్యాడ్జ్లు, "రేంజర్ టాబ్" మరియు స్టాఫ్ సార్జెంట్ యొక్క గ్రేడ్ చిహ్నంతో సహా అన్ని అలంకారాల్లో ఉంది. సహజంగానే, ఈ సమాజంలోని పలువురు సభ్యులతో ఇది చక్కగా లేదు. మేము పోలీసు శాఖను సంప్రదించాము, మరియు 10 USC, సెక్షన్లు 771 మరియు 772 లను ప్రింట్ చేయడానికి ఇప్పటి వరకు కూడా వెళ్ళాము. పోలీసు స్థానిక జిల్లా న్యాయవాది సంప్రదించి, అప్పుడు DA యొక్క కార్యాలయం కేసు విచారణలో పూర్తిగా ఆసక్తి లేదని మాకు చెప్పారు.

అందువల్ల, వ్యక్తిని అరెస్టు చేయడంలో లేదా నేరానికి పాల్పడినందుకు పోలీసులు ఎటువంటి ఆసక్తిని కలిగి లేరు.

కొన్ని సంవత్సరాల తరువాత, నేను వారి ఆన్లైన్ చాట్ టీమ్లో భాగంగా ఒక ఆన్లైన్ కంప్యూటర్ ఇంటర్నెట్ కంపెనీ కోసం (CompuServe) పని చేస్తున్నాను. మేము ఒక O-6 (కెప్టెన్) నౌకాదళ పరీక్షా పైలట్ అని చెప్పినప్పుడు అక్కడ తరచుగా వాడుకరి ఉండేవాడు. ఈ వ్యక్తి వాస్తవానికి అనేక చాట్ ఈవెంట్స్ వద్ద చూపించాడు, నావికా అధికారి యొక్క ఏకరీతి ధరించాడు. నేను వ్యక్తిగతంగా అతనిని కలుసుకున్నాను (రెండుసార్లు), మరియు అతనిని అనుమానించటానికి కారణం లేదు. అతను విస్తృతమైన నేవీ విజ్ఞానాన్ని కలిగి ఉన్నాడు, మరియు లింగోని దాదాపు సంపూర్ణంగా మాట్లాడాడు.

వాస్తవానికి అతను ఒక కెనడియన్ పౌరుడు (అమెరికాలో చట్టవిరుద్ధంగా), మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ మిలిటరీలో ఎన్నడూ పనిచేయలేదని నేను తరువాత తెలుసుకున్నప్పుడు నా ఆశ్చర్యాన్ని ఊహించండి. అతను (నౌకాదళ సంస్థాపనపై ఏకరీతి ధరించిన చర్యలో) పట్టుబడ్డాడు, అతను USC 771 ను ఉల్లంఘించినందుకు (మరియు జైలు శిక్షను) విచారణ చేసాడు.

మొదటి కేసులో, ప్రాసిక్యూటర్ క్రిమినల్ ఆరోపణలను కొనసాగించడంలో ఆసక్తి లేదు. రెండవ సందర్భంలో, ప్రాసిక్యూటర్ చట్టం యొక్క గరిష్ట స్థాయికి కేసును కొనసాగించేందుకు సంతోషంగా ఉంది.

కానీ, సైనిక సేవల గురించి ఏమి? పౌరులు ఏకరీతి లేదా ఏకరీతి భాగాలను ధరిస్తే వారు జాగ్రత్తపడుతున్నారా, మరియు వారు దర్యాప్తు కోసం ఒక DA ను ఒప్పించటానికి ఇష్టపడుతున్నారా? ఇది అలా అనిపిస్తోంది. కొన్ని దుస్తులు వారి దుస్తులను మరియు ప్రదర్శన నిబంధనలలో (వీటిని పౌరులకు వ్యతిరేకంగా అమలు చేయలేవు, కానీ ఈ విషయం పై ఆ సేవ యొక్క అభిప్రాయాన్ని చూపించటం) కలిగి ఉన్న నిబంధనలను చేర్చటానికి వెళ్ళాయి. ఆర్మీ రెగ్యులేషన్ 670-1, పేరా 1-4 ప్రకారం:

d. US ఆర్మీ సభ్యుడు మినహా ఏ ఒక్క వ్యక్తి అయినా ఏ విధమైన వ్యక్తి అయినా లేదా US ఆర్మీ యొక్క ఏకరీతి భాగాన్ని ధరించినట్లు, 45 వ విభాగం, సెక్షన్ 771, టైటిల్ 10, యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోడ్ (10 USC 771) ప్రకారం, చట్టం. అదనంగా, U.S. సైన్యంలో సభ్యుని మినహాయించి ఏ ఒక్క వ్యక్తి ఏకరీతిలో ధరించవచ్చు, దానిలోని ఏ భాగాన్ని U.S. ఆర్మీ యూనిఫాం యొక్క విలక్షణమైన భాగం వలె ఉంటుంది. ఈ నియమావళిలో 1-12 పేరాలో పేర్కొనబడిన విలక్షణమైన యూనిఫాంలు మరియు ఏకరీతి అంశాలను కలిగి ఉంటుంది.

పేరా 1-12 "ప్రత్యేకమైన యూనిఫాంలు మరియు ఏకరీతి అంశాలని నిర్వచించడానికి" వెళ్లింది:

ఒక. క్రింది ఏకరీతి అంశాలు విలక్షణమైనవి మరియు అనధికారిక సిబ్బందిచే విక్రయించబడవు లేదా ధరించబడవు:

• (1) అన్ని ఆర్మీ హెడ్గియర్, చిహ్నంతో ధరించినప్పుడు.
• (2) బ్యాడ్జ్లు మరియు టాబ్లు (గుర్తింపు, ప్రాయశ్చిత్తం, పోరాట మరియు ప్రత్యేక నైపుణ్యం).
• (3) యూనిఫాం బటన్లు (U.S. ఆర్మీ లేదా కార్ప్స్ ఆఫ్ ఇంజనీర్స్).
• (4) అలంకారాలు, సేవ పతకాలు, సేవ మరియు శిక్షణ రిబ్బన్లు, మరియు ఇతర అవార్డులు మరియు వారి appurtenances.
• (5) ఆర్మీ దత్తత ఏ రూపకల్పన లేదా రంగు యొక్క చిహ్నం.

పైన చెప్పిన వస్తువులలో ఒక పౌరుడు ధరించినట్లు తెలుసుకుంటే సైన్యం చాలా సంతోషంగా ఉండదు.

సో, మీ కిడ్ (పెద్ద లేదా చిన్న) అరెస్టు మరియు హాలోవీన్ న సైనిక యూనిఫారం ధరించి జైలుకు పంపబడుతుంది? చిహ్నం, బ్యాడ్జ్లు మరియు ట్యాబ్లు వంటి "విలక్షణమైన" అంశాల నుండి దూరంగా ఉండండి మరియు నేను సమాధానం "నో" అనే ఎడమ చేతికి పైగా హాలోవీన్ మిఠాయి యొక్క మూడు సంచులను పందెం చేస్తాను.