ఎలా CSI ప్రభావం అమెరికన్ జ్యూర్స్ ప్రభావితం

CSI ప్రభావం ప్రధానంగా చట్ట అమలు అధికారులు మరియు న్యాయవాదులు మధ్య ఉన్న నమ్మకం, ఇది వంటి ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ టెలివిజన్ నాటకాలు CSI: క్రైమ్ సీన్ ఇన్వెస్టిగేషన్, అమెరికన్ ఫోరెన్సిక్ సాక్ష్యాలను నేరాలకు ప్రతివాదులు దోషులుగా అంచనా వేయడానికి అమెరికన్ న్యాయమూర్తులను ప్రభావితం చేస్తాయి.

ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ పబ్లిక్ పర్సెప్షన్స్

ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ టెలివిజన్ నాటకాలలో, నేర సీన్ పరిశోధకులు సాక్ష్యం, ఇంటర్వ్యూ అనుమానితులను సేకరించడం మరియు విశ్లేషించడం మరియు ఒక గంటలో నేరాలను పరిష్కరించడం. పోలీస్ మరియు న్యాయవాదులు ఇది అవాస్తవమని తెలుసుకుంటారు, కానీ భవిష్యత్ సాంకేతికత మరియు వేగవంతమైన తీర్మానాలు ప్రేక్షకులు ప్రతి వారం నేర విమర్శకుల పట్ల ప్రజల అంచనాలను నిర్ధారిస్తారని వారు ఆందోళన చెందుతున్నారు. టెలివిజన్ రచయితలు మరియు నిర్మాతలు వాస్తవిక ఫోరెన్సిక్ శాస్త్రవేత్తల మీద ఉంచిన సమయములో మరియు నిధుల పరిమితులలో వారి పాత్రలు జీవిస్తాయి.

ఫోరెన్సిక్ ఆధారం విచారణలో ప్రాసిక్యూషన్ ద్వారా సమర్పించబడనందున, న్యాయవాదులు నేరస్థులైన ముద్దాయిలను విడుదల చేయవచ్చని నిపుణులు ఆందోళన చెందుతున్నారు.

టెలివిజన్ కార్యక్రమాలు 2000 ల ఆరంభంలో ప్రజాదరణ పొందడంతో, ఫోరెన్సిక్ ఆధారం విషయంలో గాయాలు పిన్స్ మరియు సూదులుగా ఉన్నాయి.

"జ్యూమెట్రీ గురించి మాట్లాడటం మాదిరిగా ఉపయోగించిన న్యాయస్థానంలో సైన్స్ గురించి మాట్లాడటం - నిజమైన జ్యూరీ తిరోగమనం ఇప్పుడు (TV) ప్రదర్శనలు ఈ దాదాపు ముట్టడి ఉంది, మీరు గురించి jurors మాట్లాడవచ్చు (శాస్త్రీయ ఆధారం) మరియు కేవలం కనిపిస్తోంది నుండి చూడండి వారి ముఖాలను వారు ఆకర్షణీయంగా కనుగొంటారు, "అని జ్యూరీ కన్సల్టెంట్ రాబర్ట్ హిర్ష్షోర్న్ 2004 లో తెలిపారు USA టుడే కథ.

ఎపిఫికల్ రీసెర్చ్ ఆన్ ది CSI ఎఫెక్ట్

CSI ప్రభావం అనుభావిక పరిశోధన ద్వారా నిరూపించబడలేదు. "జర్నల్ నిర్ణయంపై ఉన్న కొన్ని ఆధారాలు CSI ప్రభావానికి అనుగుణంగా ఉన్నప్పటికీ, చూడటం సమానంగా సాధ్యమే CSI jurors వ్యతిరేక ప్రభావం కలిగి మరియు శిక్షించేందుకు వారి ధోరణి పెంచుతుంది, "టామ్ టైలర్ అన్నారు యేల్ లా రివ్యూ 2006 లో.

Jurors ప్రత్యేకంగా ఫోరెన్సిక్ సాక్ష్యం అభ్యర్థించవచ్చు న్యూస్ కథలు లో పత్రాలు డాక్యుమెంట్ ఉన్నాయి. ఈ సంఘటనలు CSI ప్రభావానికి ఆపాదించబడినప్పటికీ, వారు తమను తాము విస్తృతమైన దృగ్విషయాన్ని నిరూపించరు.

ఇలాంటి కథలు, కొన్ని కేసులో ఎలాంటి సాక్ష్యాలు లేకపోయినా లేదా ఎందుకు ఉండకపోతున్నాయో న్యాయనిర్ణేషులకు తెలియజేయాలని న్యాయవాదులు బలవంతపెడతారు. ఉదాహరణకు, ఒక హత్య కేసులో న్యాయమూర్తులు హత్యాయత్నం ఉపయోగించి తుపాకీ చేసినట్లయితే బాలిస్టిక్ ఆధారం వినిపించవచ్చు. బులెట్లు దెబ్బతింటున్నట్లయితే, అవి హత్యకు సంబంధించిన ఆయుధాలకు అనుగుణంగా సరిపోలని, ఒక ప్రాసిక్యూటర్ రాష్ట్రంలోని ఆధారం జాబితా నుండి బాలిస్టిక్స్ నివేదికను తప్పించకుండానే దీనిని వివరించారు.

గ్రెగ్ బరాక్, యంగ్ కిమ్ మరియు డోనాల్డ్ షెల్టన్ మిచిగాన్లోని ఆన్ ఆర్బర్లో సంభావ్య న్యాయకారుల అభిప్రాయాలపై పరిశోధన నిర్వహించారు. 2006 వేసవికాలంలో, వారు కార్యక్రమాలు వీక్షించిన వ్యక్తులు లేదో తెలుసుకోవడానికి బయలుదేరారు CSI వారు ప్రతివాదిని ఖండించటానికి ముందు శాస్త్రీయ ఆధారాలను చూడాలని డిమాండ్ చేశారు.

"అయినప్పటికీ CSI ప్రేక్షకులు శాస్త్రీయ ఆధారం కోసం అధిక అంచనాలను కలిగి ఉన్నారు, CSI ప్రేక్షకులు, ఈ అంచనాలను తక్కువగా కలిగి ఉంటే, ప్రతిఒక్కరూ, ప్రతివాదుల మీద మోపినందుకు ప్రవర్తించేవారు. ఇది, మన దేశ నేషనలిజం న్యాయ వ్యవస్థ కోసం ఒక ముఖ్యమైన అన్వేషణ మరియు అంతమయినట్లుగా చూపిన మంచి వార్త: ఇది, సాక్ష్యం గురించి అంచనాలు భేదాలు, దోషరహితంగా ఉన్నందుకు ముఖ్యమైన తేడాలు లోకి అనువదించబడలేదు "అని షెల్టాన్ జాతీయ పరిశోధన గురించి వ్రాశాడు ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ జస్టిస్ మార్చి 2008 లో.

షెల్టాన్ వారు మరింత "టెక్ ఎఫెక్ట్స్" ను చూసారు, ఇక్కడ వారు దూరదర్శన్లో చూసే దానికంటే సాంకేతిక పరిజ్ఞానంలో అభివృద్ధిని ప్రభావితం చేస్తారు. న్యాయవాదులు వారి స్వంత జీవితాల్లో సాంకేతిక అభివృద్ధిని చూస్తుంటే, ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ టెక్నాలజీని వినియోగదారు సాంకేతికతతో పాటుగా ఉంచడానికి లేదా ఎదురుచూడాలని వారు భావిస్తున్నారు.

ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ విద్యపై ప్రభావం

ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ టెలివిజన్ నాటకాల ప్రజాదరణ పెరగడంతో, ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ డిగ్రీలను అందించే విశ్వవిద్యాలయాల సంఖ్య ఆ డిగ్రీలను అనుసరించే విద్యార్థుల సంఖ్య పెరిగింది.