ఆర్టికల్ 15, కోర్టు మార్షల్ ఒక విచారణ డిమాండ్ ఆరోపణలు

ఒక నౌకలో జతచేయబడిన లేదా ఒక వ్యక్తి యొక్క కేసులో తప్ప, ఒక నిందితుడు న్యాయవిరుద్ధమైన శిక్ష (ఎన్జిపి) బదులుగా కోర్టు మార్షల్ ద్వారా విచారణను కోరవచ్చు. ఒక వ్యక్తి విచారణను డిమాండ్ చేసే హక్కు లేదో నిర్ణయించడంలో కీలకమైన సమయం కారకం NJP విధించిన సమయం మరియు నేరం యొక్క కమీషన్ సమయం కాదు.

Prehearing

చట్టవిరుద్ధమైన శిక్షలు చట్టవిరుద్ధమైన ప్రవర్తనపై దర్యాప్తు చేస్తాయి మరియు ఒక నిందితుని శిక్షించబడతారా లేదా ఎటువంటి మేరకు నిర్ధారించాలో తదుపరి విచారణ. సాధారణంగా, ఒక ఆరోపించిన అధికారి (లేదా ఆ కమాండర్ ఒక సైనిక చట్ట ఆధారం నుండి విచారణ నివేదికను పొందినట్లయితే) కమాండింగ్ అధికారితో ఫిర్యాదు చేసినప్పుడు, ఆ కమాండర్ విషయంలో సత్యాన్ని గుర్తించడానికి విచారణ చేయవలసి ఉంటుంది.

ప్రాథమిక విచారణ తరువాత, ఎన్జిపి చేత ఉన్న వైఖరిని సరిగా అర్హించాలనే కమాండింగ్ అధికారి నిర్ణయిస్తే, కమాండింగ్ అధికారికి ఖచ్చితంగా సలహా ఇవ్వాలి. కమాండింగ్ అధికారి వ్యక్తిగతంగా సలహా ఇవ్వాలని లేదు కానీ చట్టపరమైన అధికారి లేదా మరొక తగిన వ్యక్తికి ఈ బాధ్యత కేటాయించవచ్చు. ఈ క్రింది సలహా తప్పనిసరిగా ఇవ్వాలి.

• భావించిన చర్య. నేరం (లు) కోసం ఎన్జిపి విధించినట్లు కమాండింగ్ అధికారి పరిశీలిస్తున్నారని నిందితులు తప్పక తెలియజేయాలి.
• అనుమానంతో నేరం. అనుమానిత నేరారోపణలు నిందితులకు వివరించబడాలి మరియు అటువంటి వర్ణనను UCMJ యొక్క ప్రత్యేక వ్యాసం కలిగి ఉండాలి, దీనిలో ఆరోపణలు ఉల్లంఘించాయని ఆరోపించబడింది.
• ప్రభుత్వ ఆధారాలు. ఆరోపణలు ఆధారపడిన సమాచారం గురించి నిందితుడికి సలహా ఇవ్వాలి లేదా అభ్యర్ధనపై, అందుబాటులో ఉన్న అన్ని ప్రకటనలు మరియు సాక్ష్యాలను పరిశీలించవచ్చని చెప్పారు.

• NJP నిరాకరించే హక్కు. ఆరోపణలు జతచేయబడకపోయినా లేదా ఒక నౌకలో ఎక్కించబడకపోతే (ఈ సందర్భంలో అతను NJP ను తిరస్కరించే హక్కు లేదు), అతను NJP కు బదులుగా కోర్టు-మార్షల్ విచారణను డిమాండ్ చేయడానికి తన హక్కును గురించి చెప్పాలి; NJP లో విధించిన గరిష్ట శిక్షా; వాస్తవానికి, అతను కోర్టు మార్షల్ ద్వారా విచారణ కోరితే, ఈ ఆరోపణలను సుప్రీం, ప్రత్యేక లేదా సాధారణ న్యాయస్థానం ద్వారా విచారణకు సూచించవచ్చు; తన అభ్యంతరాలపై సామూహిక కోర్టు మార్షల్ వద్ద అతను ప్రయత్నించలేకపోయాడు; మరియు ఒక ప్రత్యేక లేదా సాధారణ కోర్టు మార్షల్ వద్ద, అతను న్యాయవాది ద్వారా ప్రాతినిధ్యం హక్కు ఉంటుంది.

• స్వతంత్ర న్యాయవాదితో సంప్రదించడానికి హక్కు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ v బుకర్, 5 MJ 238 (CMA 1977), ఒక నిందితుడికి అనుబంధించబడని లేదా నౌకలో ఎక్కించబడని ఒక నిందితుడు NJP ను తిరస్కరించే హక్కును కలిగి ఉన్నాడు, స్వతంత్ర న్యాయవాదిని ఆమోదించడానికి లేదా ఎన్జెపి యొక్క రికార్డు అతనిపై సాక్ష్యాలుగా అనుమతించబడితే, నిందితుడిని కోర్టు-మార్షల్ ద్వారా ఎప్పుడైనా ప్రయత్నించినట్లయితే NJP నిరాకరించండి. న్యాయవాదిని సంప్రదించడం లేదా న్యాయవాదిని అందించడంలో వైఫల్యం ఉండడం అనే తన హక్కును నిందితుడిగా సూచించడంలో ఒక వైఫల్యం ఏమిటంటే, NJP యొక్క చెల్లింపును చెల్లించకపోయినా లేదా అప్పీల్ చేయడానికి ఒక మైదానం ఉండదు.

వినికిడి హక్కులు

ఆరోపణలు తన హక్కుల గురించి సలహా ఇచ్చిన తరువాత న్యాయస్థానం-మార్షల్ విచారణను డిమాండ్ చేయకపోతే (సాధారణంగా కమాండర్ పొడిగింపు ఇవ్వకపోతే 3 పని దినాలు), లేదా కోర్టు-మార్షల్ డిమాండ్ హక్కు వర్తించదు, ఆరోపణలు NJP విచారణ కోసం కమాండింగ్ అధికారికి ముందుగా వ్యక్తిగతంగా కనిపించే హక్కు ఉంటుంది. అటువంటి విచారణలో, ఆరోపణలు అర్హులు:

1. కళలో అతని హక్కుల గురించి తెలియజేయండి. 31, UCMJ (స్వీయ-దుర్వినియోగం)
2. సభ్యుడికి అందించిన లేదా ఏర్పాటు చేసిన అధికార ప్రతినిధితో కలిసి ఉండండి మరియు ప్రతినిధి యొక్క ఉనికిని అనుమతించడానికి విచారణలు ఆలస్యం చేయరాదు, లేదా అతను ప్రయాణించే లేదా ఇలాంటి ఖర్చులకు అర్హులు
3. నేరానికి సంబంధించి అతనిపై సాక్ష్యాలు తెలియజేయండి
4. కమాండింగ్ అధికారి ఏ విధమైన సాక్ష్యాలను పరిశీలించటానికి అనుమతించబడతారో మరియు ఎన్జెపి విధించే నిర్ణయాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది
5. రక్షణ, వ్యాప్తి, మరియు ఉపశమనం, మౌఖికంగా, రచన లేదా రెండూ

1. ఆరోపణలకు ప్రతికూలంగా, అభ్యర్థనపై, వారి ప్రకటనలు సంబంధితంగా ఉంటే, మరియు వారు సహేతుకంగా అందుబాటులో ఉన్నట్లయితే, సాక్షులను కలిగి ఉండండి. ఒక సాక్షి ప్రభుత్వానికి తిరిగి చెల్లించాల్సిన అవసరం లేనట్లయితే, విచారణను ఆలస్యం చేయదు లేదా సైనిక సాక్షి విషయంలో ఇతర ముఖ్యమైన విధుల నుండి క్షమించరాదనే అవసరం ఉండదు, మరియు
2. మంచి కారణం కోసం కార్యకలాపాలు మూసివేయాలని కమాండింగ్ అధికారి నిర్ణయిస్తే తప్ప విచారణలు ప్రజలకు తెరుస్తాయి. కమాండర్ ప్రత్యేక సదుపాయాలను ఏర్పాటు చేయవలసిన అవసరం లేదు. సాక్షులు ప్రజలకు బహిరంగంగా బహిరంగంగా ఉండకూడదు అయినప్పటికీ, కమాండర్ అతని / ఆమె స్వంత అభీష్టానుసారం వాటిని ఏ విధంగా అయినా తెరవవచ్చు. చాలా సందర్భాలలో, కమాండర్ పాక్షికంగా వాటిని తెరిచి ఆదేశం యొక్క సంబంధిత సభ్యులు (XO, మొదటి సార్జెంట్, సూపర్వైజర్, మొదలైనవి)

అడ్మినిస్ట్రేషన్ అధికారి ముందు వ్యక్తిగతంగా తన హక్కును వదులుకున్నట్లయితే, అతను ఎన్జెపి విధించిన ముందే కమాండింగ్ అధికారి పరిశీలనలో వ్రాసిన విషయాలను సమర్పించాలని కోరతాడు. ఆరోపణలు అటువంటి ఎన్నికలను చేస్తే, అతను నిశ్శబ్దంగా ఉండటానికి తన హక్కు గురించి తెలియజేయాలి మరియు కోర్టు మార్షల్ ద్వారా విచారణలో అతడికి పంపిన ఏవైనా విషయాలు వాడవచ్చు. NJP విచారణలో వ్యక్తిగతంగా తన హక్కును వదులుకోవాల్సిందిగా ఆరోపణలు వ్యక్తం చేసిన కోరికను బట్టి, అతను తన ఉనికిని కోరుకునే అధికారిని ఆదేశించినట్లయితే అతను విచారణకు హాజరు కావలెను.

సాధారణంగా, NJP విచారణను కలిగి ఉన్న అధికారి ఆరోపణల యొక్క కమాండింగ్ అధికారి. పార్ట్ V, పారా. 4c, MCM (1998 ed.), అసాధారణ పరిస్థితులలో మరొక అధికారికి విచారణను నిర్వహించడానికి తన అధికారాన్ని అధికారంలోకి తీసుకోవడానికి కమాండింగ్ అధికారి లేదా అధికారిని అనుమతిస్తుంది.

ఈ పరిస్థితులు వివరణాత్మకమైనవి కావు, కానీ కమాండర్కి సౌలభ్యం విషయంలో కాకుండా వారు అసాధారణమైన మరియు ముఖ్యమైనవిగా ఉండాలి. అధికారం యొక్క ఈ బృందం రచనలో ఉండాలి మరియు వివరణాత్మక కారణాలు ఉండాలి. ఈ బృందం శిక్షను విధించే అధికారాన్ని కలిగి ఉండదు అని నొక్కి చెప్పాలి.

అలాంటి ఒక విచారణలో, వినికిడిని నిర్వహించడానికి అధికారికి అన్ని సాక్ష్యాలు లభిస్తాయి, పరిశీలించిన విషయాల సంగ్రహ నివేదికను సిద్ధం చేయాలి మరియు NJP అధికారం కలిగి ఉన్న అధికారికి రికార్డును ముందుకు తీసుకెళ్లాలి. కమాండర్ యొక్క నిర్ణయం అప్పుడు వ్యక్తిగతంగా లేదా ఆచరణాత్మకంగా వ్రాసినట్లుగా నిందితుడికి తెలియజేయబడుతుంది.

వ్యక్తిగత ప్రతినిధి

ఒక ఆర్టికల్ 15, UCMJ, వినికిడి ఆరోపణలపై తరఫున మాట్లాడే వ్యక్తిగత ప్రతినిధి భావన కొన్ని గందరగోళాలకు కారణమైంది. అటువంటి ప్రతినిధిని సంపాదించాలనే భారం ఆరోపణలపై ఉంది. ఒక ఆచరణాత్మకమైన విషయం ఏమిటంటే, అతను కోరుకుంటున్నవారిని ఎన్నుకోవటానికి స్వేచ్ఛగా - ఒక న్యాయవాది లేదా నాన్ లాయర్, ఒక అధికారి లేదా ఒక జాబితాలో ఉన్న వ్యక్తి.

ఒక ప్రతినిధిని ఎంపిక చేసుకోవటానికి నిందితుడికి ఈ స్వేచ్ఛ న్యాయవాది న్యాయవాదిని ఇవ్వటానికి కమాండ్ను కలిగి ఉండదు, ప్రస్తుత నిబంధనలు కోర్టు మార్షల్ వద్ద అలాంటి హక్కు ఉందని న్యాయవాది న్యాయవాదికి హక్కు ఇవ్వదు. నిందితుడికి హాజరు కావాల్సిన మరియు సిద్ధంగా ఉన్న ఏ న్యాయవాదిచే ప్రాతినిధ్యం వహించబడవచ్చు.

ఒక న్యాయవాది యొక్క పనితీరును న్యాయవాది కనిపించకుండా అడ్డుకోవచ్చినప్పటికీ, ఆర్టికల్ 15 కేసుల్లో న్యాయవాదులు కనిపించకుండా ఉండటానికి ఒక దుప్పటి నియమం చట్టం యొక్క లేఖ కాకపోయినా ఆత్మను విరుద్ధంగా కనిపిస్తుంది. ఇది కూడా చట్టబద్దంగా నిందితులకు ప్రాతినిధ్యం వహించాలని అనుమానించవచ్చు. నిందితుడు, తన తరపున ప్రభుత్వానికి ఖర్చు చేయలేని, తనను తాను కోరుకునే వ్యక్తిని కలిగి ఉండవచ్చని చెప్పడం చాలా సరసమైనది.

ఒక ఆదేశం ఒక వ్యక్తిగత ప్రతినిధిని అందించాల్సిన అవసరం ఉండదు, దానికి ప్రతినిధిని అతను కోరుకున్న ప్రతినిధికి సహాయం చేయాలి. ఈ కనెక్షన్ లో, ఆరోపణలు వ్యక్తిగత ప్రతినిధి కోరుకుంటే, అతను ఒకరిని పొందటానికి తగిన సమయం ఇవ్వాలి.

నాన్సర్వర్షియల్ ప్రొసీడింగ్

వ్యక్తిగత ప్రతినిధి యొక్క ఉనికి ఒక వ్యతిరేక చర్యను సృష్టించడం కాదు. బదులుగా, కమాండింగ్ అధికారి ఇప్పటికీ సత్యాన్ని కొనసాగించేందుకు ఒక బాధ్యత వహిస్తున్నారు. ఈ సందర్భంలో, అతను / ఆమె వినికిడి కోర్సును నియంత్రిస్తుంది మరియు విచారణలు పక్షపాత విరుద్ధమైన వాతావరణంలోకి దిగజార్చడానికి అనుమతించకూడదు.

సాక్షులు

వినికిడి ఆరోపణలపై వాస్తవానికి వివాదాస్పద ప్రశ్నలను కలిగి ఉన్నప్పుడు, సాక్షులు తాము ఒకే నౌకలో లేదా ఆధారంలో ఉన్నట్లయితే లేదా ప్రభుత్వానికి ఎలాంటి వ్యయం లేకుండా అందుబాటులో లేనట్లయితే నిరూపించడానికి పిలవాలి. అందువలన, ఒక చెత్త కేసులో, ఆరోపణలు అతను డబ్బు తీసుకున్నాడు తిరస్కరించింది ఉంటే, అతను డబ్బు ఖర్చు అని సాక్ష్యం వారు ప్రభుత్వం ఎటువంటి ధర వద్ద అందుబాటులో ఉంటే వ్యక్తి లో సాక్ష్యం అని పిలవాలి. అయినప్పటికీ, NJP కార్యకలాపాలకు పౌర సాక్షులను నియమించటానికి ఎటువంటి అధికారం లేదు.

నిరూపించ వలసిన భాద్యత

ఛార్జ్ కమాండింగ్ అధికారి లేదా అధికారి ఆరోపణలు సాక్ష్యం యొక్క ప్రిపరేషన్ ద్వారా నేరాలు (లు) కట్టుబడి నిర్ణయించుకుంటారు ఉండాలి.

తీర్పులు

అన్ని కారకాల పరిశీలన తరువాత, కమాండర్ అతని / ఆమె అన్వేషణలను చేస్తుంది:

• ఒక. హెచ్చరికతో లేదా లేకుండా తీసివేయడం. కమాండింగ్ అధికారి ఒక నేరానికి పాల్పడినట్లు లేదా సాక్ష్యం తన గత రికార్డు మరియు ఇతర పరిస్థితులలో ఏ విధమైన శిక్షను సరైనది కాదని నిర్ణయించటం వలన కమాండింగ్ అధికారి ఒప్పించకపోతే ఈ చర్య సాధారణంగా తీసుకోబడుతుంది. తొలగింపు, ఒక హెచ్చరిక తో లేదా లేకుండా, NJP భావించబడదు, లేదా అది నిర్దోషిగా భావిస్తారు.
• బి. ఆర్టికల్ 32, UCMJ కింద కోర్టు యుద్ధానికి లేదా రెఫరల్ విచారణకు రెఫరల్.
• సి. చర్య యొక్క వాయిదా (మరింత విచారణ పెండింగ్లో లేదా అదే నేరాలకు పౌర అధికారుల పెండింగ్ విచారణ వంటి ఇతర మంచి కారణం కోసం)
• d. ఎన్జెపి యొక్క ప్రతిపక్షం.

నుండి పొందిన సమాచారం హ్యాండ్బుక్ ఆఫ్ మిలిటరీ జస్టిస్ అండ్ సివిల్ లా