లా ఎన్ఫోర్స్మెంట్ ఫోర్స్ ఉపయోగం గురించి వాస్తవాలు

క్రిమినల్ జస్టిస్ కెరీర్లు లోపల, బహుశా ఇతర ప్రాంతం లేదా చర్య ప్రజల పర్యవేక్షణను ఆకర్షిస్తుంది, మరియు శక్తిని ఉపయోగించడం కంటే కొన్నిసార్లు ఆగ్రహించబడుతుంది. చట్ట అమలు మరియు దిద్దుబాటు అధికారులు తప్పనిసరిగా తమ ఉద్యోగాలను నిర్వహించడానికి వివిధ రకాల భౌతిక నియంత్రణలను అమలు చేయడానికి అధికారం కలిగి ఉంటారు. పరిస్థితులు, స్థాయి, మరియు ఏ బలాన్ని ఉపయోగించుకుంటారో అది తరచూ తీవ్రమైన చర్చకు సంబంధించినది.

లా ఎన్ఫోర్స్మెంట్ హిస్టరీ అండ్ ది యూజ్ ఆఫ్ ఫోర్స్

చట్ట అమలుకు సంబంధించిన ఆలోచన సుదీర్ఘ చరిత్రను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, వాస్తవానికి ఆధునిక విధానాల్లో ఇది సాపేక్షంగా ఇటీవలి సామాజిక సంస్థగా ఉంది. వృత్తిపరమైన పోలీసు బలగాల చరిత్ర రెండు శతాబ్దాల కంటే తక్కువ.

నిలబడి చట్టాన్ని అమలు చేసే సంస్థల స్థాపనకు ముందు, అధికారం మరియు అధికారం మంజూరు చేయటానికి వారు ఆందోళన చెందడానికి భయపడుతున్నారని ప్రజల ఆందోళనను ఎదుర్కోవలసి వచ్చేది. అందువల్ల సమాజం మధ్య అవిశ్వాస కొంచెం అస్థిరత మరియు వారిని సేవించటానికి మరియు రక్షించడానికి ప్రమాణ స్వీకారం చేశారు. అవసరమైనప్పుడు శక్తిని ఉపయోగించటానికి అధికారం మంజూరు చేయబడినప్పటికీ, ఈ అధికారం దుర్వినియోగం చేసేందుకు ప్రజలను దీర్ఘకాలంగా జాగ్రత్త పడ్డారు.

ఏమైనప్పటికీ, మరింత కఠినమైన మరియు లోనయ్యే యుగంలో, మరింత కఠినమైన-మరియు-టంబల్ వ్యూహాలు పిలుపునిచ్చాయి. ఆఫీసర్లకు ఇప్పుడు ఎన్నో శక్తినిచ్చే అవకాశాలు అందుబాటులో లేవు, ఇప్పుడు అది కనిపిస్తున్నందున సమాజం కఠినమైన న్యాయం కోసం అదే విధమైన అసహజతను కలిగి లేదు.

టైమ్స్ మార్చడం, మార్చడం స్వభావం

సమాజం అభివృద్ధి చెందింది మరియు పరిణామం చెందడంతో, నేర మరియు శిక్ష పట్ల ప్రజా దృక్పథాలు అలాగే చట్ట అమలు మరియు పోలీసు వ్యూహాలు ఉన్నాయి. కాలక్రమేణా, ప్రజలు బ్రూట్ ఫోర్స్కు వ్యతిరేకంగా కొంచెం తేలికపాటి మరియు కొలవబడిన స్పందనలను నేరాలకు డిమాండ్ చేశారు.

పెరిగిన పరిశీలన

ఇది ఇటీవల చరిత్రలో వీడియో మరియు ఫోటోగ్రఫిక్ టెక్నాలజీ విస్తరణతో, మొదటిది టెలివిజన్లో మరియు తర్వాత ఇంటర్నెట్లో బాగా ప్రాచుర్యం పొందింది. రోడ్నీ కింగ్ మరియు మార్విన్ అండర్సన్ నుండి ఆండ్రూ "డోంట్ టాజ్ మి, బ్రో" మెయెర్ మరియు తాజా YouTube పోలీస్ వీడియో, చట్ట అమలు మరియు దిద్దుబాట్లు అధికారులు ప్రజలను ఏమి చూస్తున్నారనేది మరియు అవి ఎలా చేస్తాయనేది గమనించడం జరిగింది.

అదనపు పరిశీలన అధికారులను నిజాయితీగా ఉంచడం మరియు లేనివారిని బహిర్గతం చేయడానికి చాలా దూరంగా ఉంది. పెరిగిన శ్రద్ధకు ప్రతిస్పందనగా, పోలీసు, దిద్దుబాటు అధికారులు మరియు ఇతర నేరారోపణ మరియు నేర న్యాయ నిపుణులు విధానాలలో మరియు సాంకేతిక పరిజ్ఞానంలో అభివృద్ధి చేశారు. అదనంగా, కోర్టులు మరియు క్రిమినల్ జస్టిస్ ప్రమాణాలు మరియు POST కమీషన్లు ఎప్పుడు, ఎలా ఉపయోగించాలో ధ్వని నిర్ణయాలు తీసుకోవడంలో అధికారులకు సహాయం చేయడానికి మార్గదర్శకాలను ప్రవేశపెట్టాయి.

డిస్కోన్స్లో డిస్కనెక్ట్

పోలీసు వ్యూహాల్లో మరియు సాంకేతిక పరిణామంలో ఈ పరిణామం ఉన్నప్పటికీ, ప్రజలను చూసే వాటి మధ్య ఇంకా విరుద్ధంగా ఉంది, చట్టం అమలు శిక్షణ, లక్ష్యాలు మరియు అభ్యాసాలు మరియు పోలీసు మరియు దిద్దుబాట్లు అధికారులు వాస్తవానికి నియంత్రణ పరిస్థితులను ఉపయోగించేందుకు ఎలా స్పందిస్తారనే దాని గురించి తెలుసుకుంటారు.

నియంత్రణ ఉపయోగాల్లో లా ఎన్ఫోర్స్మెంట్ యొక్క లక్ష్యం

చాలా తరచుగా, ఒక అధికారి యొక్క బలగాల వాడకాన్ని ప్రశ్నించినప్పుడు, మొదటి స్థానంలో బలవంతం అవసరమా అని మొదట ప్రశ్నించారు. అదేవిధంగా, కోర్టులు అధిక శక్తి యొక్క అంశాన్ని బలోపేతం చేయడానికి ముందు ఏ శక్తిని సమర్థించాలో లేదో అనేదానిపై మొట్టమొదట దృష్టి పెట్టాలి.

ఈ ప్రశ్నను సరిగ్గా చూడాల్సిందే, బలగాలను వారు దరఖాస్తు చేస్తున్నప్పుడు, అంతిమ లక్ష్యం అధికారులను అర్థం చేసుకోవాలి. సాధారణంగా, ఉద్దేశ్యం ఒక అధికారిని లేదా అమాయక ప్రజలను గాయపర్చకుండా, సాధ్యమైనంత వేగంగా మరియు శాంతియుతమైన ముగింపుకు ఒక అరెస్టును ప్రభావితం చేయడం మరియు ప్రమాదకరమైన పరిస్థితిని తీసుకురావడం.

సహజంగానే, ఇష్టపడే ఫలితంగా తనను తాను శాంతియుతంగా అరెస్టు చేయడానికి అనుమతించే వ్యతిరేక అంశంగా ఉంటుంది. అలా జరగకపోయినా, అధికారులు నియమించరాదనా మరియు శక్తిని అమలు చేయాలో లేదో బలవంతం, చీలిక-రెండవ నిర్ణయం తీసుకోవాలి. ఆ నిర్ణయ తయారీ ప్రక్రియ సమయంలో, అనుమానితుడి యొక్క శ్రేయస్సు చాలా తరచుగా ద్వితీయ సమస్య.

ఆబ్జెక్టివ్ రీజనింగ్

ఈ నిర్ణయాలు త్వరితంగా తయారవుతాయి కాబట్టి, వారు చర్య తీసుకోవాల్సిన అవసరం ఉన్నట్లు భావిస్తున్నంతవరకు అధికారులు భయపెట్టే స్థాయికి సంబంధించిన అన్ని సమాచారాన్ని కలిగి ఉండరు. గ్రానర్ vs. కానోర్లో, U.S. సుప్రీం కోర్ట్ బలవంతం చేయబడిందో లేదో నిర్ణయించడానికి "లక్ష్యమైన సహేతుక ప్రమాణాన్ని" స్థాపించింది.

ఆబ్జెక్టివ్ సహేతుకత ఇలాంటి శిక్షణ, జ్ఞానం మరియు అనుభవము ఉన్న సహేతుకమైన వ్యక్తి అదే విధమైన పరిస్థితులలో అదేవిధంగా పనిచేయగలదా అని ప్రశ్నిస్తాడు. ఈ నిర్ణయం తీసుకునేటప్పుడు, మూడు కారకాలు వర్తించబడతాయి: ఈ విషయం వెంటనే ముప్పును, ఆరోపించిన నేరం యొక్క తీవ్రతను, లేదా ఆ విషయం అరెస్ట్ ప్రయత్నాలను పారిపోవడానికి లేదా అడ్డుకోవటానికి ప్రయత్నిస్తుందో లేదో లేదో. "గ్రాహం కారకాలు" అని పిలిచే వాటిలో, అధికారి తన అరెస్టు అధికారంతో వ్యాయామం చేయడంలో సమర్థించాడో లేదో అనే ప్రశ్న ఉంది.

ముఖ్యంగా, అధికారుల సహేతుక ప్రమాణాలు అధికారులు వేగంగా ఆలోచించాలని మరియు వేగవంతంగా పనిచేయాలని భావించాలి. ఈ పరిస్థితులలో, అధికారికి లభించే వాస్తవాలు ఆమె శక్తిని ఉపయోగించడానికి ఆమె నిర్ణయం తీసుకున్నాయనేది వాస్తవం తర్వాత వెలుగులోకి రావడానికి వ్యతిరేకంగా, అధికారి నిర్ణయించినది.

ఉదాహరణకు, ఒక అధికారి తనను బెదిరింపు మరియు అతనిపై తుపాకీని గురిపెట్టిన ఒక విషయాన్ని షూట్ చేస్తే, తుపాకీ లోడ్ చేయబడలేదని తరువాత బయటకు వస్తే అది పట్టింపు లేదు. సంఘటన సమయంలో ఆ అధికారి చెప్పగలిగితే, అతను తన జీవితాన్ని లేదా ఇతరుల జీవితాన్ని ప్రమాదంలో ఉందని నమ్మాడు, అప్పుడు అతడు ప్రాణాంతకమైన శక్తిని వాడుకుంటాడు.

జస్ట్ వాస్తవాలు

ఒక అధికారి వాస్తవానికి బొమ్మ ఆయుధంగా భావించే వాస్తవాన్ని తర్వాత ఒక అధికారి తెలుసుకుంటే, ఒక సెల్ ఫోన్, లేదా ఒక సంచి కూడా, చర్య తీసుకునే ప్రమాణాన్ని ఆ సమయంలో అధికారికి తెలిసిన దాని నుండి వస్తాయి. ఆఫీసర్లు అవసరం లేదు, మరియు తరచుగా సార్లు పొందలేని, ట్రిగ్గర్ను తీసివేయడానికి ఒక అంశం కోసం వేచి ఉండండి లేదా వారు స్పందించడానికి ముందు వాటిని కత్తిరించడానికి ప్రయత్నించండి. బదులుగా, వారు పరిస్థితులలో సంపూర్ణమైన బరువును కలిగి ఉంటారు మరియు ప్రస్తుతానికి వారికి అందుబాటులో ఉన్న వాస్తవాలపై ఆధారపడి నిర్ణయం తీసుకోవాలి.

సమంజసమైన ఎంపికలు

లక్ష్యంగా ఉన్న సహేతుక ప్రమాణాలు కూడా అధికారులు తక్కువ శక్తిని తప్పనిసరిగా పరిమితం చేయరాదని కూడా నిర్ధారిస్తుంది. బదులుగా, అధికారులు న్యాయబద్దంగా పరిగణించబడే పరిధిలోనే ఉన్న శక్తిని మాత్రమే ఉపయోగిస్తారు. చాలా సందర్భాల్లో అందుబాటులో ఉన్న శక్తి ఎంపికల శ్రేణి అందుబాటులో ఉండటం వలన ఇది సరైన విలక్షణంగా ఉంటుంది, ఇవన్నీ తగిన స్పందనగా ఉండవచ్చు.

ఉదాహరణకు, ఒక విషయం పోరాటంలో మరియు అరెస్టుకు వ్యతిరేకమైతే, ఒక అధికారి పెప్పర్ స్ప్రే, ఎలక్ట్రానిక్ నియంత్రణ పరికరాన్ని లేదా ఉమ్మడి మానిప్యులేషన్ వంటి అభ్యాస పద్ధతులను ఉపయోగించడం కోసం సమ్మతి పొందేందుకు ఎంచుకోవచ్చు. ఈ ఎంపికల్లో ఎవరికైనా సహేతుకమైనది కావచ్చు, అయితే ప్రజలను టజర్ లేదా పెప్పర్ స్ప్రే మరింత ఆకర్షణీయంగా మరియు చేతుల్లోకి తీసుకోవడమే కాకుండా తక్కువగా కనిపించవచ్చు. అయితే, ఒక అధికారి చర్యలు ఆమెకు భిన్నంగా చేసిన వాటినిబట్టి విశ్లేషించబడలేదు, కానీ వారు న్యాయంగా పరిగణించబడే దానిపై ఆధారపడినవి.

ఘోరమైన ఫోర్స్ పరిస్థితులను నిర్ణయించడం

పోలీస్ అధికారులచే ప్రాణాంతక శక్తి యొక్క సందర్భాల్లో చూసినప్పుడు ఈ ప్రమాణాలు చాలా ముఖ్యమైనవి. ఘోరమైన శక్తితో ఘోరమైన శక్తిని కలిగించేందుకు పోలీసు అకాడమీలో అధికారులు, అధికారులు బోధిస్తారు. వారు వారి షిఫ్ట్ చివరిలో ఇంటికి చేస్తారని నిర్ధారించుకోవటానికి శిక్షణ మరియు వ్యూహాలను ఇచ్చారు మరియు తుపాకీలను ఉపయోగించడంలో వారు విస్తృతమైన సమయ శిక్షణను ఇస్తారు.

అధికారులచే ప్రాణాంతక శక్తిని ఉపయోగించడాన్ని చర్చించినప్పుడు, ఒక విషయం యొక్క చర్యల యొక్క ఆశించిన ఫలితమే మరణం కాదని గుర్తించటం చాలా ముఖ్యం. బదులుగా, ఘోరమైన బలం మరణాలు లేదా గొప్ప శారీరక హాని కలిగించే చర్యలుగా వర్ణించబడింది, ఇది మరణాన్ని కలిగించకుండా శాశ్వతమైన వైఫల్యతను కలిగి ఉంటుంది.

ప్రాణాంతకమైన శక్తిని ఉపయోగించుటకు ఒక అధికారి నిర్ణయంలో ఉపయోగించిన ఆయుధ రకం, కానీ ఇది కేవలం కారకం కాదు. ఒక పోలీసు అధికారికి, ఘోరమైన శక్తి ఘోరమైన బలం, విషయం కత్తి, గొడ్డలి, తుపాకీ లేదా బేస్బాల్ బ్యాట్తో కలుస్తుంది. వీటన్నింటినీ జీవితాన్ని తీసుకోవటానికి లేదా గొప్ప శారీరక హానిని కలిగించే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటాయి. బదులుగా, ఘోరమైన బలాన్ని అమలు చేయడంలో న్యాయబద్ధంగా ఉండాలని, అధికారులు తప్పకుండా అనుమానితుడికి స్పష్టమైన సామర్థ్యం, ​​అవకాశం మరియు మరణం లేదా గొప్ప శారీరక హాని కలిగించే అవకాశం ఉందని ఉద్దేశపూర్వకంగా గ్రహించిన ఉద్దేశం ఉందని స్పష్టంగా చెప్పగలరు.

న్యాయమైన నిర్ణయాలు

చట్ట అమలు మరియు దిద్దుబాటు అధికారులకు ముఖ్యమైనది అయినప్పటికీ, ఈ ప్రమాణం తరచుగా పోలీసుల ఉపయోగం కోసం వచ్చినప్పుడు ప్రజల పట్ల గందరగోళానికి దారితీస్తుంది. ఒక ఉదాహరణగా, ఒక అధికారి ఒక కత్తితో పట్టుకున్న ఒక అనుమానితుడిని షూట్ చేయవచ్చు. పబ్లిక్ యొక్క కొందరు సభ్యులు అధికారి నిర్ణయంతో విభేదిస్తారు, బదులుగా అతను విషయాన్ని నిరాయుధుల కోసం ఒక టాసర్ వంటి ప్రాణాంతకమైన ఆయుధాన్ని ఉపయోగించాడని సూచించాడు.

ఒక taser అందుబాటులో అనేక ఎంపికలు ఒకటి కావచ్చు, ఇది చాలా సహేతుకమైన లేదా, ఎక్కువగా, అది చాలా సహేతుకమైన శక్తి ఎంపికలు ఒకటి ఉండవచ్చు మరియు అందువలన, ఒక కత్తి దీనివల్ల చాలా సామర్థ్యం వాస్తవం ఇచ్చిన ఉండవచ్చు మరణం లేదా గొప్ప శరీర హాని, అధికారి ప్రాణాంతకమైన బలాన్ని ఉపయోగించడంలో చాలా సమర్థన ఉంది.

ఆఫీసర్ మరియు విషయ కారకాలు

ఒక అధికారి యొక్క దళాల వినియోగాన్ని మూల్యాంకనంలో మరొక ముఖ్యమైన అంశం ఏమిటంటే, ఈ ప్రశ్నకు అంశంగా ఉన్న అధికారి తనకుతాను. 5'2 "మరియు 100 పౌండ్ల అధికారి ఒక విషయం పై అధిక శక్తిని ఉపయోగించుటలో సమర్థించబడవచ్చు, ఇది 6'2" 250 పౌండ్లు కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది, అదే విధమైన పరిస్థితులలో ఒక పొడవైన, భారీ మరియు బహుశా బలమైన అధికారి.

ఫస్ట్ లుక్ లు సూచించిన దానికన్నా బలవంతం యొక్క ఉపయోగాలు

అన్నింటికీ సరికొత్త వార్తా కథనం లేదా ఇంటర్నెట్ వీడియో కంటే వాటిని మరింత క్లిష్టంగా తీర్చిదిద్దాం. చట్ట అమలుచేసే ఉద్యోగాల్లో అంతర్గతంగా ప్రమాదకరమైన ఉద్యోగాలను కలిగి ఉంటారు, మరియు అధికారులు తరచుగా తక్షణ పరిస్థితులు మరియు మరణాల నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి అవసరమైన సందర్భాల్లో ఉంచుతారు.

ఇది పోలీసుల చర్యలను విశ్లేషించడానికి మరియు పరిశీలిస్తుంది, ప్రత్యేకంగా వారు నియంత్రణ పద్ధతులను అమలు చేస్తున్నప్పుడు, సంఘటనకు దారితీసే అన్ని వాస్తవాలు తెలిసినంతవరకు తీర్పును రద్దు చేయటం కూడా చాలా ముఖ్యం. సంఘటన సమయంలో అధికారి గుర్తించిన లేదా గ్రహించిన ఆ వాస్తవాలపై ఆధారపడిన ఈ నిర్ణయాలపై తీర్పు చెప్పడం చాలా ముఖ్యమైనది, నిజానికి వాస్తవానికి తర్వాత తెలిసిన వాస్తవాలను వ్యతిరేకిస్తుంది.

సౌండ్ లా ఎన్ఫోర్స్మెంట్ ధ్వని తీర్పు అవసరం

అదేవిధంగా, అధికారులు ఉపయోగించడానికి మరియు సరిగ్గా ఏ బలం ఉపయోగించాలో లేదో నిర్ణయించేటప్పుడు అధికారులు ధ్వని తీర్పు మరియు శ్రద్ధతో ఉపయోగించడానికి ఇది చాలా ముఖ్యమైనది. ప్రజా హక్కులు దాని అధికారుల అధికారులకు అధిక నైతిక ప్రమాణాలకు హక్కు కలిగివున్నాయి. అటుపై, అధికారులపైనే నియమించబడుతుంది, ఆ ప్రమాణాన్ని కట్టుబడి మరియు అప్రమత్త హక్కులను కాపాడటం మరియు అమాయకులకు హక్కులను కాపాడుకోవడమే కాకుండా, ఎల్లప్పుడూ జీవితాలను మరియు ఆస్తిని కాపాడుకునే ఆసక్తిని కలిగి ఉంటుంది.