సైనికలో వ్యభిచారం యొక్క నిర్వచనం మరియు పరిణామాలు

నేటి మిలటరీలో "వ్యభిచారం" నేరం ఏది అడుగుతున్నారో నేను అడగడం అన్ని సమయాలను (సాధారణంగా భార్యల నుండి) నాకు లభిస్తుంది? సాధారణంగా, భార్య నిరాశకు గురవుతుంది, ఎందుకంటే తనకు మోసగించినందుకు సైనిక శిక్షను శిక్షించడం లేదంటూ, సైనిక దెబ్బతిన్న భర్త చెడ్డ మార్గాల గురించి ఏమీ చేయలేదని లేదా కోపంతో ఉన్నాడని తెలుసుకుంటుంది.

కాబట్టి, సైనిక న్యాయం వ్యవస్థలో వ్యభిచారం ఇంకా నేరం?

అవును మరియు కాదు. ఇది పరిస్థితులపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

మీరు వ్యభిచారం మిలటరీ జస్టిస్ యొక్క యూనిఫారమ్ కోడ్ (UCMJ) లో ఒక నేరంగా పేర్కొనబడలేదని తెలుసుకోవడానికి మీకు ఆశ్చర్యం కలిగించవచ్చు. UCMJ అనేది ఒక సమాఖ్య చట్టం, ఇది కాంగ్రెస్చే అమలు చేయబడుతుంది, ఇది సైనిక దళాల సభ్యులకు చట్టపరమైన క్రమశిక్షణ మరియు న్యాయస్థాన యుద్ధాలకు దారి తీస్తుంది. UCMJ యొక్క 77 నుంచి 134 వరకు గల వ్యాసాలను "శిక్షాత్మక నేరాలు" (వీటిని నేరాలను విచారిస్తారు). ఆ వ్యాసాలలో ఏది ప్రత్యేకంగా వ్యభిచారం గురించి తెలియదు.

సైన్యంలో వ్యభిచారం ఆర్టికల్ 134 క్రింద విచారణ చేయబడింది, దీనిని "జనరల్ ఆర్టికల్" అని కూడా పిలుస్తారు. ఆర్టికల్ 134 అనేది సాయుధ దళాలపై అవమానకరమైన రీతిని తీసుకువచ్చే స్వభావం, మంచి క్రమంలో మరియు క్రమశిక్షణకు అభ్యంతరకరమైన ప్రవర్తనను నిషేధిస్తుంది.

UCMJ యునైటెడ్ స్టేట్స్ అధ్యక్షుడు UCMJ ను ఒక ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్ను వ్రాయడం ద్వారా అనుమతిస్తుంది, దీనిని కోర్ట్ మార్షల్ (MCM) కోసం మాన్యువల్గా పిలుస్తారు. MCM UCMJ ను కలిగి ఉంటుంది మరియు "ప్రతినిధుల యొక్క మూలకాలు" (సరిగ్గా ప్రభుత్వం * ఒక నేరాన్ని నిర్దోషులుగా నిరూపించాల్సిన అవసరం ఉంది), నేరాలకు వివరణ, మరియు ప్రతి నేరానికి (ఇతర విషయాలతోపాటు). MCM ఒక ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్ అయినప్పటికీ, ప్రెసిడెంట్ చేత అమలు చేయబడినది, వాస్తవంగా, చాలా విషయములు సైనిక మరియు ఫెడరల్ అప్పీల్స్ కోర్టు నిర్ణయాల ఫలితంగా ఉన్నాయి.

MCM చేస్తున్న విషయాలలో ఒకటి వ్యాసం 134 ను వివిధ "సబ్-ఆర్టికల్స్" లో విస్తరింపచేస్తుంది. ఈ "సబ్-ఆర్టికల్స్" లో వ్యభిచారం యొక్క నేరం వర్తిస్తుంది (ఆర్టికల్ 134, పేరా 62).

వ్యభిచారం, ఒక సైనిక నేరంగా, పలు కారణాల వలన చట్టబద్ధంగా (చట్టబద్ధంగా) విచారణ చేయడం చాలా కష్టం.

సైనికలో వ్యభిచారం యొక్క నేరానికి మూడు "ఎలిమెంట్స్ అఫ్ ప్రూఫ్" ఉన్నాయి:

1. ఆరోపించారు తప్పుగా ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి తో లైంగిక సంపర్కం కలిగి;
2. ఆ సమయంలో, ఆరోపణలు లేదా మరొక వ్యక్తి వేరొకరు వివాహం చేసుకున్నారు; మరియు
3. ఇది, పరిస్థితులలో, నిందితుల ప్రవర్తన సైనిక దళాలలో మంచి క్రమంలో మరియు క్రమశిక్షణకు పక్షపాతంతో ఉంది లేదా సాయుధ దళాలపై అవమానకరమైనదిగా వ్యవహరించే స్వభావం.

మూలకం # 1 నిరూపించడానికి చాలా కష్టంగా ఉంటుంది. గుర్తుంచుకో, న్యాయస్థానం-మార్షల్ (సివిల్ కోర్టు వంటిది) * నిరూపణ అవసరం * నిరూపణ అవసరం. లైంగిక సంభోగం యొక్క రుజువు సాధారణంగా ఛాయాచిత్రాలు అవసరం, పాల్గొన్న పార్టీలలో ఒకటైన ఒప్పుకోలు, కన్ను సాక్షి, లేదా ఇతర చట్టపరంగా ఆమోదయోగ్యమైన రుజువు. (మరొక వ్యక్తి ఇంట్లో ఉండినట్లుగా లేదా అదే మంచంలో వారితో పాటు నిద్రపోయేటట్లు కేవలం లైంగిక సంబంధానికి రుజువు కాదు.

ఎలిమెంట్ # 2 ప్రభుత్వం నిరూపించడానికి సాధారణంగా చాలా సులభం. ఎవరైనా చట్టబద్దంగా వివాహం చేసుకున్నాడా లేదో నిరూపించడానికి సాధారణంగా తగినంత వ్రాతపూర్వక సాక్ష్యాలు ఉన్నాయి. (సైనికలో, ఒక వ్యక్తి వ్యభిచార నేరంతో అభియోగాలు మోపబడతారని తెలుసుకోవడానికి చాలా మంది ఆశ్చర్యపోతారు).

ఎలిమెంట్ # 3, అనేక సందర్భాల్లో, నిరూపించడానికి చాలా కష్టం అంశం. ప్రభుత్వం వ్యక్తి యొక్క ప్రవర్తన సైనికపై ప్రత్యక్ష ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపుతుందని ప్రభుత్వం చూపించాలి. ఇది సాధారణంగా fraternization (అధికారి & నమోదు) లేదా మరొక సైనిక సభ్యుడు, లేదా ఒక సైనిక జీవిత భాగస్వామి సంబంధం కలిగి ఉంటుంది.

మీలో కొందరు ప్రసిద్ధులైన లెఫ్టినెంట్ కెల్లీ ఫ్లిన్ కేసుని గుర్తుకు తెచ్చుకోవచ్చు. లెఫ్టినెంట్ కెల్లీ ఫ్లిన్న్ ఎయిర్ ఫోర్స్ యొక్క మొట్టమొదటి మహిళ B-52 పైలట్. దురదృష్టవశాత్తు, లెఫ్టినెంట్ ఫ్లిన్న్ వివాహం చేసుకున్న పౌరుడితో వ్యవహరించే ఒక పెళ్లైన అధికారి. లెఫ్టినెంట్ ఫ్లిన్ను మొదటి సర్జింట్ సలహా ఇచ్చాడు మరియు ఆ వ్యవహారాన్ని రద్దు చేయడానికి ఆమె కమాండర్ ఆదేశించాడు. ఆమె తన "బాయ్ఫ్రెండర్" తో విడిపోయింది, కానీ తరువాత వారు తిరిగి కలిసి, మరియు దాని గురించి అడిగినప్పుడు, లెఫ్టి. ఫ్లిన్ అబద్దం అయ్యింది. Lt. ఫ్లిన్ తర్వాత వ్యభిచార నేరాలకు పాల్పడినట్లు ఆరోపించబడింది, తప్పుడు అధికారిక ప్రకటన, ఒక అధికారిని ఓటమిస్తూ, ఒక ఉన్నత స్థాయి కమిషన్ అధికారి యొక్క ఉత్తర్వును తిరస్కరించింది.

కాబట్టి, వ్యభిచారం కోసం "సైనిక కనెక్షన్" ఎక్కడ ఉంది? బాగా, పౌర "ప్రియుడు," చురుకైన విధుల జాబితాలో ఉన్న ఎయిర్ ఫోర్స్ సభ్యుడి భర్త, లెఫ్టినెంట్ ఫ్లిన్ వంటి స్థావరం వద్ద స్థిరపడ్డారు. అందువల్ల, లెఫ్టినెంట్ ఫ్లిన్ యొక్క "వ్యవహారం" సైనిక సేవ సభ్యుడి యొక్క ధైర్యాన్ని ప్రత్యక్షంగా ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేసింది (లిల్. ఫ్లిన్ యొక్క అసమర్థ చర్యల గురించి మొదట ఫిర్యాదు చేసిన భార్య).

అయితే లెఫ్టినెంట్ ఫ్లిన్కు సైనిక కోర్టు ఎదుర్కోలేదు, అయితే; ఆమె కోర్టు మార్షల్కు బదులుగా ఆమె కమిషన్ రాజీనామా అనుమతి (మీడియా దృష్టిని చాలా బహుశా ఎయిర్ ఫోర్స్ ద్వారా ఈ నిర్ణయం ఏదైనా కలిగి).

1998 లో, క్లింటన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్, మాన్యువల్ ఫర్ కోర్ట్స్-మార్షల్ కు ఒక మార్పును రచించింది, ఇది వ్యభిచార కేసులను అత్యల్ప తగిన స్థాయిలో నిర్వహించాలని సూచించింది. సభ్యుని ప్రవర్తన "మంచి క్రమంలో మరియు క్రమశిక్షణకు వివక్షత" లేదా "సాయుధ దళాలపై అవమానకరమైనదిగా వ్యవహరించే స్వభావం" లేదో నిర్ణయించటానికి కమాండర్లకు ప్రత్యేక మార్గదర్శకత్వం ఇవ్వబడింది. MCM కు మార్పులను జారీ చేయటానికి అధ్యక్షుడు అధికారం కలిగి ఉన్నప్పటికీ, ఈ ప్రతిపాదన ఫలితంగా కాంగ్రెస్ నుండి అరుపులు మరియు అరుపులు వచ్చాయి మరియు తదనంతరంగా తొలగించబడ్డాయి.

అయితే, చాలా నిశ్శబ్ద చర్యలో, 2002 లో, అధ్యక్షుడు బుష్ అధ్యక్షుడు క్లింటన్ ప్రతిపాదించిన అనేక మార్పులను స్వీకరించారు. ప్రూఫ్ ఎలిమెంట్స్తో పాటు, "నేరం క్రింద" వివరణ "విభాగాన్ని ఇప్పుడు కమాండర్లు" వ్యభిచారం "నేరం అనేది ఒక నేరం కాదా అని నిర్ణయించేటప్పుడు అనేక కారణాలను పరిగణలోకి తీసుకోవాలి.

ఈ కారణాలను చర్చించడానికి ముందు, మిలిటరీ క్రిమినల్ జస్టిస్ ప్రక్రియలో కమాండింగ్ అధికారి పాత్రను అర్థం చేసుకోవడం చాలా ముఖ్యం. పౌర ప్రపంచంలోని, ఒక సంఘటనను జిల్లా అటార్నీ (DA) వరకు ఒక సంఘటన విచారణ చేయవలసి వద్దాం. ఉదాహరణకు, నేను పెరిగిన స్వస్థలమైన ఒక 70 ఏళ్ల దుకాణదారుడు చాలాసార్లు దోచుకున్నాడని, తుపాకీని పొంది, దోపిడీదారుడు నడపడానికి ప్రయత్నించిన కొద్దీ షాట్లను ఒక జంట తీసుకున్నాడు. ఇది చట్టం కింద ఒక "నేరం". ఇది దొంగ అప్పటికే పారిపోతున్నందున, "స్వీయ-రక్షణ" కాదు, మరియు ఆ దుకాణదారుడు కాల్చివేసిన సమయంలో తన జీవితంలో భయపడడానికి కారణం లేదు.

చట్టం కింద, దుకాణదారుడు హత్య చేయడానికి నగర పరిధుల్లో ఒక తుపాకి యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన ఉత్సర్గ నుండి అనేక నేరాలకు పాల్పడినట్లు విచారణ జరిగి ఉండవచ్చు. అయితే, పరిస్థితులలో, DA విచారణకు నిరాకరించింది. దుకాణదారుడు యొక్క వయస్సు, మునుపటి దోపిడీల చరిత్ర, మరియు లక్కీ వాస్తవం అతను ఎవరినైనా కొట్టలేదు, ప్రాసిక్యూషన్ కమ్యూనిటీ యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాల్లో లేదని DA భావించింది.

మిడిల్ లో, DA పాత్రను న్యాయమూర్తి అడ్వకేట్ జనరల్ (JAG) తో సంప్రదించిన తరువాత కమాండింగ్ అధికారి నిర్వహిస్తారు. ఇది JAG కాదు మరియు ఎవరు మిలిటరీలో ఒక నేరం (అతను / ఆమె మాత్రమే సలహా ఇచ్చేది) కోసం విచారణ చేయబడదు. అంతిమ నిర్ణయం తీసుకునే కమాండింగ్ అధికారి ఇది.

ఇప్పుడు ఆ DA లేదా కమాండింగ్ అధికారి మొత్తం ఏకపక్ష అధికారం కలిగి అర్థం కాదు. DA అతని / ఆమె యజమానికి (ఆమె కార్యాలయంలో ఎన్నికైన వ్యక్తులను, లేదా ఎన్నికైన అధికారిని నియమించారు, మీరు ఎక్కడ నివసిస్తున్నారు అనే దానిపై ఆధారపడి) అతని / ఆమె నిర్ణయాలకు బాధ్యత వహిస్తారు మరియు మిలిటరీ కమాండింగ్ అధికారి అతని / ఆమె బాధ్యత బాస్ (కమాండ్ గొలుసు అధిక ర్యాంకింగ్ కమాండింగ్ అధికారులు).

కారకాలు కమాండింగ్ అధికారులు పరిగణించాల్సిన అవసరం ఉంది

పైన చెప్పినట్లుగా, మాన్యువల్ ఫర్ కోర్ట్-మార్టియల్ ఇప్పుడు కమాండింగ్ అధికారులకు సైనికపై నేరుగా ప్రతికూల ప్రభావం చూపుతుందో లేదో నిర్ణయించేటప్పుడు కమాండింగ్ అధికారులు కొన్ని విషయాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి మరియు ఒక క్రిమినల్ నేరంగా పరిగణించాలి:

• నిందితుడి యొక్క వివాహ స్థితి, సైనిక స్థాయి, స్థాయి, లేదా స్థానం.
• సహ నటుడు యొక్క వివాహ స్థితి, సైనిక స్థాయి, స్థాయి, మరియు స్థానం, లేదా సాయుధ దళాలకు సంబంధం.
• నిందితుడి యొక్క భర్త యొక్క సైనిక హోదా లేదా సహ నటుడి భార్య లేదా సాయుధ దళాలకు వారి సంబంధం.

ఒక వింగ్ కమాండర్ లేదా బటాలియన్ కమాండర్ వంటి ఉన్నతస్థాయి సైనిక అధికారి వ్యవహారాన్ని కలిగి ఉంటే, మిలిటరీ (పబ్లిక్ గ్రాహ్యత-వారీగా) ప్రత్యక్షంగా ప్రతికూల ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది, ఇద్దరు స్ట్రైపర్లు వ్యవహారంలో. జాయింట్ ఛీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్ ఛైర్మన్ (4 నక్షత్రాల జనరల్) వ్యవహారాన్ని కలిగి ఉన్నట్లయితే, ఇది ఫాక్స్ న్యూస్, సిఎన్ఎన్ నందు ఉంటుంది మరియు దాదాపు వెంటనే ప్రధాన వార్తాపత్రికలలో ముఖ్యాందించబడుతుంది. ఒకవేళ ఇద్దరు స్ట్రైప్పర్లు ఒక సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్నట్లయితే, అది స్థానిక వార్తాపత్రికలో ఒక వరుసను కూడా అంచనా వేయదు.

ఈ వ్యవహారంలో ఇద్దరు మిలిటరీ ప్రజలు (ప్రత్యేకంగా వారు అదే యూనిట్లో ఉంటే) మిలిటరీకి ప్రత్యక్షంగా ప్రతికూల ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటారు, అయితే మిలటరీకి ఎలాంటి సంబంధం లేని ఒక పౌరుడితో ఒక సైనికాధికారి వ్యవహరించినట్లయితే ఇది మిలిటరీపై ప్రత్యక్ష ప్రతికూల ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఈ వ్యవహారం ఫ్రాటరైజేషన్ యొక్క అదనపు నేరంగా ఉంటే, ఇది మిలిటరీపై ప్రత్యక్ష ప్రతికూల ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది.

• నిందితుడి, సహ నటుడు, లేదా సాయుధ దళాల మద్దతుగా తమ బాధ్యతలు చేపట్టే భార్య యొక్క భార్యపై ఉన్న వ్యభిచార సంబంధం యొక్క ఏదైనా ప్రభావం.

నేను ఎడ్వర్డ్స్ ఎయిర్ ఫోర్స్ బేస్ వద్ద ఒక మొదటి సార్జెంట్ ఉన్నప్పుడు, నేను రెండు స్క్వాడ్రన్ కేటాయించిన ఇద్దరు వివాహిత సైనిక సభ్యుల మధ్య దేశీయ వాదనకు ప్రతిస్పందించారు. ఏ హింసాకాండలో పాల్గొనడం లేదు. ఎవ్వరూ వాదన గురించి ఏమీ చెప్పటానికి ఒప్పుకోలేదు, ఎందుకంటే మగ సభ్యుడిని రెండు రోజుల పాటు వసతి గృహంలోకి ఉంచాలని, వాటిని "శీతలీకరణ" కాలంగా ఇవ్వాలని నిర్ణయించుకున్నాను.

తరువాతి మధ్యాహ్నం, సెక్యూరిటీ ఫోర్సెస్ (వైమానిక దళం "కాప్స్") నుండి కాల్ వచ్చింది, వారు నా వసతి గృహాన్ని ప్రతిస్పందించారని, ఎందుకంటే కాల్పులు జరిపిన పార్కింగ్లో స్త్రీని కాల్పులు చేస్తూ, కాల్పులు జరిపారు.

అది మారుతుంది (మీరు ఊహించినట్లు), ఇది మహిళా సభ్యురాలు. ఆమె భర్త మరో మిలిటరీ సభ్యునితో సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్నాడని ఆమె కనుగొన్నది. దురదృష్టవశాత్తు, అదే సభ్యుడిలో నివసిస్తున్న ఇతర సభ్యుడిని నేను మగ సభ్యునిగా మార్చుకున్నాను. ఇదే భవనంతో కలిసి ఉన్న ఆలోచన ఆమెను "స్నాప్" చేసింది. ఆమె కోసం చూస్తున్న (తుపాకీని) ఆమె బయటకు వెళ్ళింది (అదృష్టవశాత్తూ, ఆమె వాటిని ఎన్నడూ చూడలేదు మరియు తుపాకీని లోడ్ చేయలేదు). ఏ సందర్భంలోనైనా, పురుషుడు సభ్యుని యొక్క అనైతిక వ్యవహారం ఆమె విధులు నిర్వహించడానికి పురుషుడు సభ్యుని సామర్ధ్యంపై ప్రత్యక్ష ప్రభావం చూపుతుందని చెప్పడం సురక్షితం.

• దుర్వినియోగం, ఏమైనా, ప్రభుత్వ సమయం మరియు వనరులను ప్రవర్తన యొక్క కమిషన్కు సులభతరం చేయడానికి.

ఒకసారి (మళ్ళీ ఎడ్వర్డ్స్ ఎయిర్ ఫోర్స్ బేస్ వద్ద), నేను 10:00 p.m. నా స్క్వాడ్రన్కు కేటాయించిన సభ్యుల్లో ఒకరికి అనాదిగా ఉన్న భర్త నుండి ఫోన్ కాల్. తన భర్త వ్యవహారాన్ని కలిగి ఉన్నాడని ఆమె భావించిందని ఆమె చెప్పింది, అందువల్ల ఆ రాత్రి అతడిని బేస్ బౌలింగ్ అల్లీకి వెళ్ళేటప్పుడు, ఒక యవ్వనంలోకి వెళ్లి స్క్వాడ్రన్ భవనానికి వెళ్లారు.

నేను స్క్వాడ్రన్కు వెళ్లాను మరియు సభ్యుని యొక్క విధి విభాగానికి వెళ్ళాను. నా మాస్టర్ కీ ఉపయోగించి, నేను నిశ్శబ్దంగా తలుపు తెరిచింది మరియు, బాగా, మీరు చిత్రాన్ని పొందండి. ఈ సభ్యుని యొక్క వైకల్పిక కార్యకలాపాలు తన వ్యభిచార కార్యకలాపాలు నిర్వహించడానికి ఈ ప్రత్యేక ప్రమాణాన్ని స్పష్టంగా ఉల్లంఘించాయి.

• కౌన్సిలింగ్ లేదా ఆదేశాలను పాటించకపోయినా, ప్రవర్తన కొనసాగింది. ప్రవర్తనా నియమావళి, ఏ అపకీర్తిని సంభవించిందో; మరియు వ్యభిచార చట్టం UCMJ యొక్క ఇతర ఉల్లంఘనలతో కూడినదా?

చాలామంది కేసులలో, ఒక కమాండింగ్ అధికారి ఒక సభ్యుడు లేదా ఒక వ్యభిచార వ్యవహారానికి సంబంధించిన సమాచారం అందుకున్నట్లయితే, కమాండర్ సభ్యుడు కౌన్సెలింగ్ ద్వారా పరిస్థితిని పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నిస్తాడు. కొన్ని సందర్భాల్లో, కౌన్సెలింగ్ ఒక చట్టవిరుద్ధ వ్యవహారానికి దూరంగా ఉండటానికి చట్టపరమైన క్రమంలో ఉంటుంది. సభ్యుడు అప్పుడు పాటిస్తుంటే, అది సాధారణంగా విషయం యొక్క ముగింపు. లెఫ్టినెంట్ కెల్లీ ఫ్లిన్ కేసును గుర్తుకు తెచ్చుకోండి, మొదటి సార్జెంట్ మరియు కమాండర్ కౌన్సిలింగ్తో పరిస్థితిని పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించారు మరియు సంబంధం రద్దు చేయటానికి ఒక క్రమంలో.

లెఫ్టి. ఫ్లిన్ కట్టుబడి ఉంటుందా, ఆమె నేటికి ఎయిర్ ఫోర్స్లో ఒక సీనియర్ అధికారి కావచ్చు. అయితే, ఆమె ఆర్టికల్ 107 ఉల్లంఘన, UCMJ యొక్క ఆర్టికల్ 90 ఉల్లంఘించి, ఆపై అబద్దం, దానిపై అబద్దం.

• యూనిట్ లేదా సంస్థ ధైర్యాన్ని, జట్టుకృషిని మరియు సమర్థతపై హానికరమైన ప్రభావం వంటి, ఆరోపణలు, సహ నటుడు లేదా వాటిలో భార్య యొక్క సంస్థల లేదా సంస్థలపై ప్రవర్తన యొక్క ప్రతికూల ప్రభావం.

ఎవరూ గురించి తెలిసిన ఒక నిశ్శబ్ద పశ్చాత్తాప వ్యవహారం బహుశా పాల్గొన్న పార్టీల యూనిట్ (లు) పై ప్రతికూల ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండదు. ఇంకొక వైపు, యూనిట్ లో "ప్రతి ఒక్కరూ" దాని గురించి "తెలుసు" (ఏదైనా "కార్యాలయం వ్యవహారం" వంటిది) ఉంటే, అది యూనిట్ లోపల ఉద్రిక్తత మరియు ఆగ్రహానికి కారణమవుతుంది.

జర్మనీలోని బిట్బర్గ్ వైమానిక స్థావరం వద్ద ఒక ఎయిర్ ఫోర్స్ F-15 స్క్వాడ్రన్కు మొదటి సార్జెంట్గా నియమించబడిన సమయంలో, మా స్క్వాడ్రన్ TDY (తాత్కాలిక డ్యూటీ) ను రెండు వారాలపాటు నెల్లిస్ AFB (లాస్ వెగాస్) వార్షిక "రెడ్" ఫ్లాగ్ "ఎగిరే వ్యాయామం.

TDY ద్వారా సగం మార్గం గురించి, నేను శుక్రవారం రాత్రి ఒక ఆఫ్-బేస్ పార్టీ వద్ద, ఒక రెండు రెండు స్ట్రైపర్ మహిళా కార్యకలాపాలు గుమస్తా మరియు ఒక నిర్దిష్ట వివాహం కెప్టెన్ (అధికారిక అధికారి) పైలట్ అందంగా "డాన్స్ చూడటం ఒక పుకారు కైవసం చేసుకుంది భారీ సంఘటన "ఏర్పడింది. జంట బార్ను విడిచిపెట్టినప్పుడు ఆ రాత్రి ఏం జరిగిందో "అందరికి తెలుసు".

నేను ఆ పుకారును విన్నప్పుడు, కమాండర్ని నేను కలుసుకొని, పైలట్కు సలహా ఇచ్చాను, ఆ జాబితాలో ఉన్న సభ్యుడితో నేను మాట్లాడినప్పుడు. లైంగిక సంపర్కం జరిగిందని మాకు "రుజువు" లేదని, కానీ మొగ్గ పరిస్థితిని నిప్పంటించాలని మేము కోరుకున్నాము. అన్ని సూచనలు, వ్యవహారం (ఏదైనా ఉంటే) వెంటనే ముగిసింది. అయితే, మేము ఇంటి స్థావరానికి తిరిగి వచ్చినప్పుడు, పుకార్లు కొనసాగాయి. పైలట్ వద్ద నలిగిపోతున్న ఇద్దరు స్ట్రైపర్ నవ్వి ఉంటే, హాలులు గొంతులో నిండి ఉన్నాయి. పైలట్ రోజువారీ విమాన షెడ్యూల్పై చూస్తున్న డ్యూటీ డెస్క్ (ఎయిర్మన్ పనిచేసినప్పుడు) వద్ద ఎక్కువ సమయాన్ని గడిపినట్లు అనిపించినట్లయితే, ఆ విషాదం మళ్లీ ప్రారంభమవుతుంది.

ఒకరోజు వైచర్లు పైలట్ భార్య చెవులకి చేరుకుంటాయి, మరియు ఆమె వింగ్ కమాండర్ కి పుకారు వచ్చింది (అయితే, ఆమె చాలా ఖచ్చితంగా "విష్పర్" కాదు). అన్ని అంశాలను సామెతల అభిమానిని తాకినప్పుడు. "వ్యభిచారం" నేరం వసూలు చేయబడలేదు (అసలు లైంగిక సంబంధం సంభవించినట్లు నిరూపించలేదు), పైలట్ ఫ్రేట్రేనిజేషన్ కోసం ఒక ఆర్టికల్ 15 ను (నమోదు చేయబడ్డ సభ్యులతో సరికాని ప్రవర్తన) పొందాడు, ఇది తన కెరీర్ను చాలావరకు ముగించింది. నమోదు చేయబడిన సభ్యుడు నిశ్శబ్దంగా ఒక డిచ్ఛార్జ్ కోరారు, మరియు ఇది వెంటనే ఆమోదించబడింది (ఆమె "జనరల్" డిచ్ఛార్జ్ పొందింది).

• నిందితుడు లేదా సహ నటుడు చట్టబద్ధంగా వేరు చేయబడినా; మరియు
• అక్రమమైన దుష్ప్రవర్తనలో కొనసాగుతున్న లేదా ఇటీవలి సంబంధం లేదా సమయం లో రిమోట్ ఉంటుంది.

అనేక సందర్భాల్లో, కమాండింగ్ అధికారులు ఒక సభ్యుడు చట్టబద్ధంగా తన / ఆమె జీవిత భాగస్వామి నుండి చట్టబద్ధంగా వేరు అయిన తర్వాత లైంగిక సంబంధాల గురించి ఆందోళన చెందుతాడు, అది మిలటరీపై ఇతర ప్రత్యక్ష ప్రతికూల ప్రభావాన్ని కలిగిఉండే తప్ప, సహోదరత్వం వంటిది. అదనంగా, కమాండర్లు గతంలో కొంతకాలం ఒక సభ్యుడు ఒక అనైతిక వ్యవహారం కలిగి ఆరోపణలు సంబంధించిన అన్ని ఉండదని.

అంటే, "వ్యభిచారం" యొక్క అనేక సంఘటనలు సైన్యంలో శిక్షార్హమైన "నేరం" గా పరిగణించబడవు, కమాండింగ్ అధికారి కొన్ని ఉన్నాడని నిర్ణయిస్తే తప్ప ప్రత్యక్ష సైనిక ప్రతికూల ప్రభావం.

ఇతర సందర్భాల్లో, పౌర హక్కుల విషయంలో, పౌర (విడాకులు) న్యాయస్థానంలో ఉత్తమంగా పరిష్కరించబడుతుంది.

పౌర ప్రపంచములో, DA లను మరొకరి కంటే ఒక అధికార పరిధిలో కొన్ని రకాల నేరాలకు ప్రాసిక్యూట్ చేయడము చాలా సులభం. ఉదాహరణకు, నెబ్రాస్కాలోని DAs కాలిఫోర్నియాలో DA ల కన్నా కఠినమైన దృష్టితో గంజాయిని స్వాధీనం చేసుకునే అవకాశం ఉంది. మిలిటరీలో, పైన చెప్పిన పరిస్థితులను పరిశీలిస్తున్నప్పుడు వివిధ ఆదేశాలలో అధికారులు కమాండింగ్ అధికారులు తరచుగా భిన్నంగా ఉంటారు. కొందరు కమాండర్లు పరిస్థితులను ఇతరులకన్నా ఎక్కువ ఉదార ​​దృక్పధానికి ఇవ్వవచ్చు. అంతేకాక, సైనికుల జీవితంలో వ్యభిచారం (ఇది విడాకుల న్యాయస్థానాలు కాదు, క్రిమినల్ కోర్టులచేత నిర్వహించబడదు) కాబట్టి, మిలిటరీలో చాలామంది వ్యక్తులు (అనేక మంది కమాండింగ్ అధికారులతో సహా), అనుభూతి చెందుతుందని భావిస్తున్నారు, అందుచేత ఇది మిలిటరీలో ఉండాలి.

నా అనుభవం లో, వ్యభిచారము ఆర్టికల్ 15 లేదా కోర్టు-మార్షల్ చర్యలలో ఒక "స్టాండు-ఒంటరిగా" నేరారోపణగా ఎన్నటికీ ఆరోపించబడలేదు. సభ్యుడు ఇప్పటికే ఒకటి లేదా అంతకన్నా ఎక్కువ క్రిమినల్ నేరాలకు సంబంధించి విచారణ జరపబడుతుంటే, ఇది సాధారణంగా ఆరోపణల జాబితాకు జోడించబడుతుంది. ఉదాహరణకు, కమాండర్ చెడ్డ చెక్కులను వ్రాసే నేరం కోసం వివాహం చేసుకున్న మిలిటరీ సభ్యునిని శిక్షించాలని నిర్ణయం తీసుకున్నట్లయితే, మరియు సభ్యుడు ఒక హోటల్ గదికి చెల్లించటానికి చెక్కులను వ్రాసారని వెల్లడించారు, కమాండర్, చెడ్డ చెక్ ఛార్జీల జాబితాకు వ్యభిచారం చేసినందుకు "టాస్క్ ఆన్".

అయితే, వారు ఎవరితోనైనా ఇష్టపడతారని వారితో మిలిటరీ సభ్యులందరికీ స్వేచ్ఛ ఉందని అర్థం కాదు. పాలనా యంత్రాంగం నిర్వాహక విధానాలకు సంబంధించినప్పుడు మరియు నిర్వాహక చర్యలు (విమర్శలు, ప్రమోషన్లు తిరస్కరణ, పనితీరు నివేదిక వ్యాఖ్యలు మొదలైనవి) కు సంబంధించిన UCMJ లేదా మాన్యువల్ యొక్క కోర్టులు-మార్షల్ యొక్క కఠినమైన చట్టపరమైన అవసరాల ద్వారా నిర్వహించబడవు..

ఈ విషయం ఆర్టికల్ 15 లేదా పరిపాలనా ఆంక్షలు క్రింద ఉన్న విధానాలను ఉపయోగించి పరిష్కారం అయినప్పుడు, చర్యలు 1974 యొక్క గోప్య చట్టం ప్రకారం రక్షించబడుతాయి. సభ్యుడు కోర్ట్స్-మార్షల్ ద్వారా శిక్షించబడినట్లయితే ఇది ప్రజా రికార్డు మాత్రమే. గోప్యతా చట్టం క్రింద, సైనిక సభ్యుని యొక్క ఎక్స్ప్రెస్, వ్రాతపూర్వక సమ్మతి లేకుండా ఏ ఆర్టికల్ 15 లేదా నిర్వాహక చర్యలను బహిర్గతం చేయడానికి ఫెడరల్ లా ద్వారా కమాండింగ్ అధికారులు నిషేధించబడతారు. అందువల్ల, సభ్యుడు "శిక్షించబడతాడు," వ్యభిచారానికి పాల్పడినందుకు మరియు ఫిర్యాదు చేసిన జీవిత భాగస్వామి దాని గురించి ఎప్పటికీ తెలియదు.

సైనిక విడాకులు మరియు విడిపోవడం గురించి మరింత

• సైనిక విడాకులు లేదా ఎడబాటు సమయంలో జరుగుతుంది?
• సైనిక విరమణ పే విడాకుల తరువాత ఎలా విభజించబడింది?
• సేవలందించే మరియు మహిళల కోసం కాంగ్రెస్ ప్రొటెక్షన్స్
• మిలిటరీ లీగల్ రెసిడెన్స్ అండ్ హోమ్ అఫ్ రికార్డు
• నా పదవీ విరమణ చెల్లింపు నా భాగాన్ని చెల్లించాలా?